Танк в PvP

[Ultraviolence]

Обобщая опыт разных игр, я для себя выделил следующие ключевые задачи, которые должен брать на себя PvP-танк:

1. Инициация боя – начинать сражения, заходя первым.
2. Выживание – долго жить под давлением врага.
3. Контроль противников – оглушения, замедления, притяжения и т.п.
4. Втягивание урона – заставить противников бить себя.
5. Защита союзников – прикрытие хилов и дамагеров, сбивание фокуса с них.

По моим наблюдениям, у танков в АО сейчас всё хорошо с пп. 1 и 2. Более-менее нормально с п. 3.
Но всё плохо с пп. 4 и 5, из-за чего противникам выгоднее просто игнорировать существование вражеского танка до того момента, как они избавятся от его сопартийцев.
В результате его импакт на исход сражения ниже, чем у других ролей: ДД, хила и даже саппорта.

Предлагаю рассмотреть введение следующих нововведений в игру:

I. Втягивание урона — "PvP-аггро"

На первый взгляд звучит абсурдно, но на самом деле — вполне реализуемо.
Ведь что по сути такое аггро? Это мотивация противника с приоритетом атаковать конкретную цель.
Утрируя: если за убийство танка платить по 100$, все противники забудут о существовании других ролей.
Но на самом деле крайность не нужна и нет цели сделать так, что бы всегда атаковали сначала только танка.
Скорее интереснее предоставить вариативность тактик, где в одних условиях выгодно начать с танка, а в других с "ваты".

! Все цифры условные и приведены для примера. В реальности их нужно будет подбирать и тестировать, чтобы добиться следующих результатов:

1. Пати с танком профитнее пати без танка, но не критично.
2. Пати с двумя танками менее профитна, чем с одним, но также не критично.
3. В зависимости от ситуации, врагам должно быть то выгоднее атаковать "вату", то — танка.

Описание предлагаемой механики:

• Любой персонаж в Аспекте Защиты, при атаке цели, не только наносит урон, но и вешает и настакивает дебафф. Назовём его просто "аггро".
• Количество набиваемого аггро = урон × множитель агрессии (как в PvE, но со своими PvP-коэффициентами).
• Персонаж, находящийся под дебаффом аггро, при нанесении X прямого урона по вражеским нетанкам (без Аспекта Защиты), получает 1/3 * X урона сам по себе. При этом с дебаффа списывается X стаков.
• Если стаков было меньше (Y, где Y < X), он получает 1/3 * Y урона, и дебафф исчезает.
• При атаке ЛЮБОГО вражеского танка (Аспект Защиты), стаки просто списываются (X стаков аггро за X урона), а урон не возвращается.

Особенности дебаффа:

• На цели может быть только один дебафф. Первый, кто повесил — тот и стакует. Перехват возможен только после спада.
• Дебафф слетает:
  - по времени (если 60 сек. не обновлялся),
  - при выходе из боя (сразу),
  - при удалении от танка на >60 метров,
  - при полном расходовании стаков,
  - при смерти танка или цели.
• Урон от аггро отображается в ДПС-метрах и статистике БГ как урон танка, который его повесил.
• Урон срабатывает только при нанесении прямого урона по нетанкам (не работает с АоЕ, дотами, пассивками и т.д.).

Что эта механика даст игре:

1. Танку нужно будет не только быть "консервной банкой", но и наносить урон — чтобы генерировать аггро.
   Меньше урона → меньше аггро → меньше итогового урона.
2. Чтобы эффективно использовать механику, нужно уметь набирать аггро. Импакт будет зависеть от скилла игрока.
3. Противники получат выбор: атаковать танка и не вредить себе, но терпеть вражеских ДД,
   или пытаться убить ДД — но получать урон от дебаффа.
4. Танк становится полезным в любом случае: его бьют — он живёт за счёт выживаемости; бьют союзников — он наносит урон через дебафф. Но и то и другое актуально только, если он умеет выживать и умеет набивать аггро.
5. Несколько танков в пати не создадут дисбаланса: по каждой цели работает только один дебафф. И друг друга с помощью аггро защитить не могут в силу особенностей механики нанесения урона.

II. Защита союзников — доработка механик

1) Сейчас в игре есть вызов ("фак"), который снижает исходящий урон по другим целям, кроме самого танка на 50% в течение 5 секунд или до снятия 20% хп танку.
Идея логичная, но реализация слабая: большинству ДД проще проигнорировать эффект, продолжать бить "вату" и настакивать ресурс.
По сути, это просто временный урон-дебафф, не влияющий на действия игрока и не дающий танку реальных инструментов защиты союзников.

Предлагаю добавить веху в Аспекте Защиты, которая улучшает механику:

• Дебафф "Провокация" оставить как есть сейчас: либо цель получает 50% штрафа к урону по другим целям, либо должна снести танку 20% ХП.
• Дебафф нельзя развеять никакими умениями.
• Восстановление умения — 10 сек.
• Для активации используется классовый ресурс. Причем сразу весь запас.
• Длительность дебаффа зависит от потраченного ресурса (1–20 сек).
• Можно провоцировать только одну цель одновременно. Повторное применение на другую — сбрасывает старый дебафф.
• Танки могут перехватывать цели друг у друга — будет действовать последний наложенный дебафф.

Это умение позволит при грамотной ротации сдерживать и контролировать опасные цели,
добавляя к AoE-аггро точечный контроль.

AoE-версию "вызова" можно оставить без изменений — как разовую абилку для инициации или экстренных ситуаций.

2) Защита — предлагаю добавить "танковский вариант" щита: 50% урона, приходящегося на выбранного союзника, перенаправляется в танка.
Механика применения аналогична вызову, но направлена на дружескую цель: активируем за классовый ресурс, с длительностью в зависимости от его количества и временем отката умения 10 сек.

---

Резюме:
Добавление всего трёх новых механик сделает танков в PvP гораздо более полезными:
- нужно будет грамотно набирать аггро,
- контролировать вражеские цели,
- активно защищать союзников,
- и при этом не забывать о собственной выживаемости.

Причём всё это не в одну кнопку, а с требованием к механике класса, скиллу и пониманию ротаций.

[Lucentos]

И мы получим ультраглину в ПвП. Тут придётся отнимать у Хилов и Саппортов возможности Дефать пати и у Хилов возможность выживать против 1 ДД, чтобы без Танка Хил был гораздо уязвимее.

[Ultraviolence]

Не думаю, что все так плохо будет, что придется что-то у кого-то отбирать
Связка Хил + такой Танк не выглядят более "ультраглинянными" чем Хил + Хил, которых можно пикать уже сейчас.

В моем предложении нет стремления перенимать компетенции других классов, я поэтому и деф предлагаю - не полноценный халявный щит обычным кликом по КД, а возможность принять часть урона на себя, для которой надо еще накопить классовый ресурс.

Цель - дать возможность игровому классу в Аспекте Защиты вносить импакт в замесах, при условии наличия достаточных навыков у игрока и нормальной одетости персонажа. Просто сейчас это скорее консервная банка узкого применения, чем полезная боевая единица в драках.

[Lucentos]

Не думаю, что все так плохо будет, что придется что-то у кого-то отбирать
Связка Хил + такой Танк не выглядят более "ультраглинянными" чем Хил + Хил, которых можно пикать уже сейчас.

В моем предложении нет стремления перенимать компетенции других классов, я поэтому и деф предлагаю - не полноценный халявный щит обычным кликом по КД, а возможность принять часть урона на себя, для которой надо еще накопить классовый ресурс.

Цель - дать возможность игровому классу в Аспекте Защиты вносить импакт в замесах, при условии наличия достаточных навыков у игрока и нормальной одетости персонажа. Просто сейчас это скорее консервная банка узкого применения, чем полезная боевая единица в драках.

Я бы сказал претензия скорее к тому, что ещё больше защиты - хотелось бы наоборот дополнительно улучшения в плане агрессивной поддержки.