Шкатулка с кристаллами в Лавке Редкостей

[gamer0vip]

Купил одну шкатулку. Доход всего 3 кри)
крутаая акция, блин...

[RaukoTaur]

о да, конечно, хорошая акция это безусловно та, в которой каждому нубику нахаляву выдается 10к кри

тип, я полтора года в игре, и ни разу ничего не выпало

[Kosarik99]

8 кри дохода)

[Lex_Dark]

тип, я полтора года в игре, и ни разу ничего не выпало

И чу, я с половины акций получил либо оранж, либо гран при. Объявить себя мегачитом что ли?)

[serjantJoJo]

еее 2 рубля ! я выйграл 2 рубля! ура!

[Orange_Beard]

о да, конечно, хорошая акция это безусловно та, в которой каждому нубику нахаляву выдается 10к кри

Я вот что-то не видел ни одного победителя который влил в ларцы меньше 2.5к. Вот и посуди, акция может и не плохая, но честной ее никак не назвать. У кого есть деньги, тот и победил! Вотэточудопля!

[Lex_Dark]

Я вот что-то не видел ни одного победителя который влил в ларцы меньше 2.5к. Вот и посуди, акция может и не плохая, но честной ее никак не назвать. У кого есть деньги, тот и победил! Вотэточудопля!

Рассмотрим любую лотерею. У кого вероятность выиграть больше, у человека купившего 1 билет, или у человека купившего 100 билетов?

[Dillinja007]

Вероятность у обоих одинаковая , тут я даже не знаю , вроде и 6 классник ходящий на уроки математики поймёт и не будет писать такой бред.

[ageeto]

не знаю точно, ввели ли предмет "теория вероятности" в школьную программу, но там есть ответ на ваши вопрос) разумеется чем больше попыток тем выше шанс. Если к примеру фиксировано 100 билетов и 2 из них точно выигрышные то тут уже можно рассчитать какой шанс выигрыша купив один билет)) Виртуальная лотерея всегда алгоритм))

[Saturianin]

Вероятность у обоих одинаковая , тут я даже не знаю , вроде и 6 классник ходящий на уроки математики поймёт и не будет писать такой бред.

Ололо.Ваши познания в теории веротности просто ПА-РА-ЗИ-ТЕ-ЛЬНЫ...

[ageeto]

Ололо.Ваши познания в теории веротности просто ПА-РА-ЗИ-ТЕ-ЛЬНЫ...

а потом говорят все мы больше не будем донатить ))если экономить на обедах можно не только похудеть, но и получить язву

в принципе у мэил своя теория вероятности вероятность проиграть всегда одинаковая сколько не вливай )) все равно проиграешь реальные деньги )))

[Dillinja007]

Ололо школьники собрались хоть 3 класс закончили дети ? Почитайте немного о теорий вероятности чтоли.

[Dillinja007]

разумеется чем больше попыток тем выше шанс.

Вот откуда такие берутся ,а?

[ageeto]

Вот откуда такие берутся ,а?

хочешь сказать нет? обоснуй

тут не кто не говорит о гарантии 100% выигрыша

[Dillinja007]

Тут нечего обосновывать , шанс не может увеличиваться , так как открытие предыдущей шкатулки не влияет никак на открытие следующей шкатулки это не взаимосвязанные события и шанс остаётся неизменным. Тут можно много написать и из теорий вероятностей и из других теорий , но вероятность приза одинакова у обоих игроков.
Но видимо детям виднее.

[ageeto]

Совсем по простому разберемся: перед тобой лежит 10 карт, одна из них шестерка червей. 1-ый человек - может перевернуть одну карту; 2-ой человек - может перевернуть пять карт. Вопрос у какого человека выше шанс вытащить шестерку червей. Даже если после каждой попытки карты будут перемешиваться (что увеличит случайность в обе стороны) то второй человек все равно имеет больше количество попыток. А ты хочешь сказать что от количество попыток результат один и тот же?

в игре случайность это программный код и алгоритмов с условиями можно сделать миллион. Тот же рандом в чистом виде не используют потому что выдает одинаковую последовательность чисел.

Тут нечего обосновывать , шанс не может увеличиваться , так как открытие предыдущей шкатулки не влияет никак на открытие следующей шкатулки это не взаимосвязанные события и шанс остаётся неизменным. Тут можно много написать и из теорий вероятностей и из других теорий , но вероятность приза одинакова у обоих игроков.
Но видимо детям виднее.

откуда ты так уверен что эти события не связанны. Ты видел программный код ?

[Dillinja007]

Спасибо почитал ,проблювался.

[xixx]

А мне вообще крист не прислали, хотя шкатулка кончилась уже (((( Что делать?

[ageeto]

А мне вообще крист не прислали, хотя шкатулка кончилась уже (((( Что делать?

свой баланс кри посмотри в лавке редкостей

[drylya49b]

а звучит то заманчиво)

[serjantJoJo]

Dillinja007 вот не обижайся, но ты -зануда) со своей теорией.вероятности. тут не симпозиум...


кстати, а шанс вы думаете как бы установлен на каждую шкатулку или на персонажа в целом? то есть если на шкатулку, тогда кол-во влияет , а если просто на персонажа, какая "икс" разница сколько он откроет....


и все таки 2 РУБЛЯ! ДА! СУПЕР!

[ELEKTROHAUS]

Мне с 13 шкатулок за все время выпало бонусом 80 кри...походу еще повезло......

[Alex2D]

Совсем по простому разберемся: перед тобой лежит 10 карт, одна из них шестерка червей. 1-ый человек - может перевернуть одну карту; 2-ой человек - может перевернуть пять карт. Вопрос у какого человека выше шанс вытащить шестерку червей. Даже если после каждой попытки карты будут перемешиваться (что увеличит случайность в обе стороны) то второй человек все равно имеет больше количество попыток. А ты хочешь сказать что от количество попыток результат один и тот же?

в игре случайность это программный код и алгоритмов с условиями можно сделать миллион. Тот же рандом в чистом виде не используют потому что выдает одинаковую последовательность чисел.

откуда ты так уверен что эти события не связанны. Ты видел программный код ?

оссподи... что за бред...

не "рэндом в чистом виде" не используется, потому как дает одну и ту же последовательность, а программный генератор случайных чисел так устроен, что ее выдает если не задать ему случайную точку отсчета, но кому это интересно тут, да?

и обратите внимание это не зря называется "псевдослучайными" числами

и кстати программиста который забудет проинициализировать ГСЧ - Кибернетический Бог точно не пустит в Рай...
так что такие тупые ошибки тут скорее всего не присутствуют...

все это о стандартном генераторе, то есть и у него достаточно минусов
теперь Ваше:
"в игре случайность это программный код и алгоритмов с условиями можно сделать миллион"

д ане надо никаких миллионов стандартный и традиционный способ: развязать генерацию последовательности чисел и момент выбора текущего числа, если оба эти действия делаются программно - труба! системный таймер управляет и тем и тем и тд и тп... тут я не буду читать лекции, кому интересно прочитает матчасть, кому уже было интерресно - знает и так... традиционный способ - добавить в схему настоящую случайность, в виде "человеческого фактора" например - последовательность генерируется генератором, человек определяет момент "выпадения" числа, можно и сложнее конечно, это самый примитивный способ... таким образом получается вполне себе пристойная последовательность очень даже неплохих псевдослучайных чисел...
думаете тут не применено? чет я сомневаюсь... это азы

а вот проверять "правильное"-ли число в последовательности выпало анализируя выпавшие ранее, то на что Вы вот тут намекаете:
"откуда ты так уверен что эти события не связанны"

- это уж сорри никакого отношения к случайности не имеет, это подгонка, подтасовка, обман... называйте как хотите, но это уже ничего не имеет общего с честностью...
какие бы, ни были при этом благие намерения...

[Lex_Dark]

Вот откуда такие берутся ,а?

Смешной ты) Вероятность одинаковая у каждого открытого сундука, но число попыток всегда увеличивает вероятность итогового выигрыша. Грубо говоря, вероятность угадать правильный сундук из сотни равна 1/100, но вероятность угадать правильный сундук из сотни сделав 2 попытки равна (1/100)+(1/100)-(1/100)*(1/100)=1.99/100. И так далее)

[ageeto]

оссподи... что за бред...

Сам ты бред несешь) то что у меня написано это и есть генератор случайных чисел )) а как они будут генерироваться можно придумать много способов )) так понятнее тебе я думаю будет?

а вот проверять "правильное"-ли число в последовательности выпало анализируя выпавшие ранее, то на что Вы вот тут намекаете:
"откуда ты так уверен что эти события не связанны"

- это уж сорри никакого отношения к случайности не имеет, это подгонка, подтасовка, обман... называйте как хотите, но это уже ничего не имеет общего с честностью...
какие бы, ни были при этом благие намерения...

А ты думаешь давать шанс выигрыша гранпри выгодно тем кто мало вложил денег? Опять же если вы купили 1 шкатулку выиграть гранпри равно 0% не больше. В любом генераторе, как тебе должно быть известно, можно примитивно прописать диапазон в котором генерируются эти числа например от 100 до 200. И человеку купившему от 100 шкатулок начиная с этого диапазона *10 у него есть вероятность что выпадет гран при. А если человек покупает меньше 100 шкатулок то он уже не в состоянии выиграть гранпри так как не попадает в этот диапазон. Человек же с теми же 100+ шкатулками может выиграть грапри открыв 101-ю, 127-ю или 163-ю шкатулку это будет случайность. Так же можно сделать генератор от 1 до 2000 , но он включится при условии если игрок приобрел 100+ шкатулок. Так что тут никакого обмана нету! все честно! есть только недосказанность) бонусные же кристаллы можно получить на любом диапазоне.

все что тут написано не рассматривается в ации) это просто примитивное рассуждения ) настоящую механику знают только разработчики.

Смешной ты) Вероятность одинаковая у каждого открытого сундука, но число попыток всегда увеличивает вероятность итогового выигрыша. Грубо говоря, вероятность угадать правильный сундук из сотни равна 1/100, но вероятность угадать правильный сундук из сотни сделав 2 попытки равна (1/100)+(1/100)-(1/100)*(1/100)=1.99/100. И так далее)

+1 (10 плюсов). Пусть попробуют опровергнуть.

[Dillinja007]

Смешной ты) Вероятность одинаковая у каждого открытого сундука, но число попыток всегда увеличивает вероятность итогового выигрыша. Грубо говоря, вероятность угадать правильный сундук из сотни равна 1/100, но вероятность угадать правильный сундук из сотни сделав 2 попытки равна (1/100)+(1/100)-(1/100)*(1/100)=1.99/100. И так далее)

У меня кроме слова ИДИОТ больше ничего на ум не приходит ,а у вас?

[RandRnD]

Два человека спорят ни о чем
Существует закономерность статистическая и динамическая.
В в рамках Динамической как в казино следующая попытка не зависит от предыдущей.
В рамках Статистической количество вскрытий влияет на результат. О чем же вы спорите?

[Lex_Dark]

Два человека спорят ни о чем
Существует закономерность статистическая и динамическая.
В в рамках Динамической как в казино следующая попытка не зависит от предыдущей.
В рамках Статистической количество вскрытий влияет на результат. О чем же вы спорите?

В выше приведенной формуле как раз таки динамический случай) В статическом вероятность нарастает гораздо быстрей. Впрочем, похоже наш советующий идти в школу об этом не знает. Наверно так из детского сада и не выпустили

[ageeto]

интересно то что тут написано http://www.google.ru/url?sa=t&source...VbVQhA&cad=rjt

это тоже бред? ))

[Rayco]

По моему в этих виртуальных лотереях нет математической постоянной, генератор работает с нескончаемо большим числом при этом после открытия сундука он автоматически меняет выигрышный номер. То есть просчитать и понять что будет дальше нереально. И сколько бы у вас не было сундуков каждое новое открытие вам дает одинаковый шанс.

Но есть исключение открытие стека в 100*N сундуков позволяет Вам немного увеличить шанс, тем что вы сразу перебираете область чисел, не дав возможность генератору сменить выигрышный вариант и можете случайно попасть на удачнный.

[Lex_Dark]

По моему в этих виртуальных лотереях нет математической постоянной, генератор работает с нескончаемо большим числом при этом после открытия сундука он автоматически меняет выигрышный номер. То есть просчитать и понять что будет дальше нереально. И сколько бы у вас не было сундуков каждое новое открытие вам дает одинаковый шанс.

Но есть исключение открытие стека в 100*N сундуков позволяет Вам немного увеличить шанс, тем что вы сразу перебираете область чисел, не дав возможность генератору сменить выигрышный вариант и можете случайно попасть на удачнный.

Вероятность никак не зависит от конкретности выигрышного номера, и, как следствие, смена выигрышного номера на итоговую вероятность получить гранпри никак не влияет

[ageeto]

По моему в этих виртуальных лотереях нет математической постоянной, генератор работает с нескончаемо большим числом при этом после открытия сундука он автоматически меняет выигрышный номер. То есть просчитать и понять что будет дальше нереально. И сколько бы у вас не было сундуков каждое новое открытие вам дает одинаковый шанс.

Но есть исключение открытие стека в 100*N сундуков позволяет Вам немного увеличить шанс, тем что вы сразу перебираете область чисел, не дав возможность генератору сменить выигрышный вариант и можете случайно попасть на удачнный.

Мы пытаемся не понять, а объяснить что от большого количества шкатулок в инвентаре шансы выиграть увеличиваются )) все просто, а сомневающиеся присутствуют))

[CAMOKAT25]

Вообще не понятно как работает система если с 10 числа даже писать перестали что 0 бонусов начислено! Хотя акция вроде до 18 числа тупо 10 кри выпадает и все! В чем собственно проблема кто знает?

[ushatau]

вы такие наивные я просто с вас в шоке))) сами подумайте есть допустим 50 гран-при уже изначально где-то 20 из них забиты еще есть 1к-3к персов с повышенной вероятностью про которую сами разрабы наверно нивкурсах, и есть остальные которым что-бы вытянуть надо мильен шкатулок открыть))) это игра и тут ниможет выть чистой случайности это ни жизнь)))

[Lex_Dark]

разработка теории заговоров идет полным ходом)))

[riddle742]

Честно говоря, спор на тему Теории Вероятностей меня очень умилил

Только вот боюсь огорчить тех наивных аллодеров, кто считает, что чем больше шкатулок в рюкзаке, тем выше шанс получить гран-при. Ведь на самом деле технология "сравнительно честного способа отъема денег" проста как канцелярская скрепка Упоминавшийся выше генератор псевдослучайных чисел ГАРАНТИРУЕТ заданный процент выигрышей! Это во-первых. А во-вторых, процент берется от ОБЩЕГО количества открытых шкатулок. В ином случае, когда расчет ведется исходя из "личных запасов в инвентаре", система подсчета получается чрезвычайно громоздкой и неэффективной

Кстати, а при чем здесь теория заговоров?

[Dillinja007]

По моему в этих виртуальных лотереях нет математической постоянной, генератор работает с нескончаемо большим числом при этом после открытия сундука он автоматически меняет выигрышный номер. То есть просчитать и понять что будет дальше нереально. И сколько бы у вас не было сундуков каждое новое открытие вам дает одинаковый шанс.

Ну вот здравомыслие.

[Lex_Dark]

Честно говоря, спор на тему Теории Вероятностей меня очень умилил

Только вот боюсь огорчить тех наивных аллодеров, кто считает, что чем больше шкатулок в рюкзаке, тем выше шанс получить гран-при. Ведь на самом деле технология "сравнительно честного способа отъема денег" проста как канцелярская скрепка Упоминавшийся выше генератор псевдослучайных чисел ГАРАНТИРУЕТ заданный процент выигрышей! Это во-первых. А во-вторых, процент берется от ОБЩЕГО количества открытых шкатулок. В ином случае, когда расчет ведется исходя из "личных запасов в инвентаре", система подсчета получается чрезвычайно громоздкой и неэффективной

Кстати, а при чем здесь теория заговоров?

Причем тут запасы в инвентаре и прочие глупости?) Процент выигрыша на одну шкатулку задается маркетологами при задумке акции. Более кого, никакой специальный генератор для этого не нужен.

[Spiridonpower]

Для справедливости вообще нужно было за каждый сундук давать монеты, как за ларцы...

[ageeto]

Для справедливости вообще нужно было за каждый сундук давать монеты, как за ларцы...

1 открытие 1 коллекционная монета, тогда с 1 шкатулке 10 монет получится. В этой акции мы не можем уйти в минус поэтому и коллекционные решили не давать.