
Сообщение от
ToledoSalomanka
6 слотов в пати на мчд, из них 5 слотов обязательных (жрец-хил, два саппорта бард и инженер, мистик в АП и язычник), и свободный слот. Так вот, на этот свободный слот претендует сразу пять классов.
По логике вышеотписавшихся, этот слот обязательно должен быть за магом, раз уж маги заибованы. А раз не берут в обязательном порядке, то и не имба вовсе. Интересно, почему это, спрошу я, откуда такой нелепый вывод.
Поясняю свою мысль:
Никто не говорит, что жрец имба, однако, жрец-хил обязателен.
Никто не говорит, что бард в саппорте имба, однако, бард обязателен.
Никто не говорит, что друль в АП имба - подрезали, однако, друль обязателен.
Странно, три обязательных в определенном аспекте класса, то есть 50% состава пачек, не являются имбами, но они обязательны, по причине крайней полезности в оптимальном сетапе группы для всей группы. Такова специфика и требования победы в данном сезоне данной активности.
Повторяюсь, на свободный слот претендует сразу пять классов. Выбор велик. Выбирается не ОП класс, а наиболее полезный для группы. Например, храм или вар, с их массфаками и возможностью на фазе дефа заливаться в танков. Дополнительный сейв группы. Плюс щиты в критический момент. Это полезно всей группе. Или же, это некромант, могущий перелиться в АП или АИ по ситуации, и имеющий неоценимую Вуаль. Маг же что-то делает только для себя. Для группы - ничего.
Демагоги в виде этих форумчан подменяют одно понятие другим: обязательный слот на мчд ввиду собственной специфичности и полезности для всей группы пытаются подменить на понятие "имба", коим сейчас является маг в АП, при том, что очевидно, это совершенно разные вещи. И пытаются такую подмену выдавать за аргумент.
"Забывая", что ОП класс в определенном аспекте не есть гарантия нужности в пачке на мчд. Аргументация приведена выше.
Вообще-то, такое изложение искаженной информации, как от этих двух индивидов, называется демагогией, и, как следствие, дезинформацией.
У меня, собственно, по этому поводу все.