Ну, не надо завираться!
Не могли они такое сказать...
Если говорить про баланс классов.
На ОБТ он был достаточным, чтобы говорить про равенство классов с позиции применимости во всех активностях в совокупности.
Нужны были жрецы, нужны были палы, нужны были вары, нужны были луки, нужны были мисты, нужны были друли, нужны были некры...
На каждый класс имелась замена, кроме жрецов, у которых был наилучший вариант хила для рейда. Но им за это яростью в пвп резался хорошо хил и их могли соло нагнуть. Мисты всех в соло могли нагнуть, но за это пониженжный дпс. А некры по соло цели тоже понижены были по сравнению с остальными. Луки в топе по дпсу, но они "тряпки" тогда, а в пвп билде там уже другой и дпс у них. И так все классы, где-то в плюсе, а в другом "аспекте" они были слабее. И не надо было никакие аспекты придумывать, все и так понимали что аспект выстраивает применимость и билд под нее.
Но опять же все упиралось в умение играть классом и пониманием тактического применения в условиях местности.