Жрец. Танк?

[serega090391]

Если некромант может быть дд и хилом, даже гибридом, то почему бы жрец не танк?

[muchruk]

Кстати, почему-то в игре я не видел щита у значка жреца...

Но вы же не будете отрицать того, что жрец - один из немногих - может носить щит?

[Waldas]

Если некромант может быть дд и хилом, даже гибридом, то почему бы жрец не танк?

напомните мне, насколько хороша выживаемость некроманта

Но вы же не будете отрицать того, что жрец - один из немногих - может носить щит?

и что? Часть паловаров без щита танкуют

[APolkhovsky]

Распишите, пожалуйста, недостатки.

Все же до банального просто - либо мана очень быстро кончается и этот "танк ложится", либо не кончается но тогда в ПВП он тупо не убивается и "ваншотит рейды из под бабла". По любому варианту - фейл.

[LaNocheOscura]

Но вы же не будете отрицать того, что жрец - один из немногих - может носить щит?

Это не значит, что жрец предназначен для танкования. Щит нужен ему для увеличения брони (и если не ошибаюсь возможности парирования?).

[muchruk]

Все же до банального просто - либо мана очень быстро кончается и этот "танк ложится", либо не кончается но тогда в ПВП он тупо не убивается и "ваншотит рейды из под бабла". По любому варианту - фейл.

То есть вы и мысли не допускаете, что сабж можно сделать не через одно место? Ну а так - танк держит агром, а не дамагом?

---------- Сообщение добавлено в 14:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:56 ----------

Это не значит, что жрец предназначен для танкования.

Не предназначен? Точно? Ну тогда прочитайте название темы - такую возможность просят ввести.

[APolkhovsky]

То есть вы и мысли не допускаете, что сабж можно сделать не через одно место? Ну а так - танк держит агром, а не дамагом?

Танк держит и дамагом и спец.приемами, НО у храмов и воинов есть такое маленькое дополнение как БАРЬЕР(ы). Далее пути два - либо дать вменяемый отхил мили-жруну и получаем машину смерти в ПВП, либо даем барьер и получаем..... свето-храма, что помоему уже существует?

[muchruk]

Танк держит и дамагом и спец.приемами, НО у храмов и воинов есть такое маленькое дополнение как БАРЬЕР(ы). Далее пути два - либо дать вменяемый отхил мили-жруну и получаем машину смерти в ПВП, либо даем барьер и получаем..... свето-храма, что помоему уже существует?

М... В ПвП есть такое понятие "танк"?

[APolkhovsky]

М... В ПвП есть такое понятие "танк"?

Блин, ну пофантазируй хоть чутка, что ж надо все пояснять, танк это тяжело убиваемая тушка, с возможностью привлечения внимания дамагом и спецсредствами (на пример "вызов"). На сегодняшний день мы имеем порезку воинов, ибо имбы в ПВП, и стон о том что таковыми являются храмы. И это все на фоне того что в дальних секторах на сложных бафах эти имбы ложатся, т.е. если еще обрезать то острова тупо не будут проходиться. А уж если цепляться за понятие "танкобилд в ПВП", (а не танк) то храм в танкобилде с отмщение это машина истребления.

[serega090391]

напомните мне, насколько хороша выживаемость некроманта

Сейчас пока более менее, после патча ... ну вообщем ты меня понял

[muchruk]

Блин, ну пофантазируй хоть чутка, что ж надо все пояснять, танк это тяжело убиваемая тушка, с возможностью привлечения внимания дамагом и спецсредствами (на пример "вызов"). На сегодняшний день мы имеем порезку воинов, ибо имбы в ПВП, и стон о том что таковыми являются храмы. И это все на фоне того что в дальних секторах на сложных бафах эти имбы ложатся, т.е. если еще обрезать то острова тупо не будут проходиться. А уж если цепляться за понятие "танкобилд в ПВП", (а не танк) то храм в танкобилде с отмщение это машина истребления.

Ну, то, что храмовники "переапнуты", все знают. Я-то как-то ориентировался на ПвЕ-аспект. Лично меня интересует именно он, потому и разговор про танка, а не танкобилд и ПвП. Если, скажем, тому же милишнику (ну или каровику) добавить агр, чтобы держать пак - неужели жряк от этого станет имбой в ПвП? Если в пати есть хил, то зачем "вменяемый отхил" жрякотанку? По сути, жряк останется тем же, но получит возможность быть танком в астрале. Я понимаю, это не то, чего хотят пэвэпэшеры, но мне бы хотелось поиграть танком.

[Waldas]

Блин, ну пофантазируй хоть чутка, что ж надо все пояснять, танк это тяжело убиваемая тушка, с возможностью привлечения внимания дамагом и спецсредствами (на пример "вызов"). На сегодняшний день мы имеем порезку воинов, ибо имбы в ПВП, и стон о том что таковыми являются храмы. И это все на фоне того что в дальних секторах на сложных бафах эти имбы ложатся, т.е. если еще обрезать то острова тупо не будут проходиться. А уж если цепляться за понятие "танкобилд в ПВП", (а не танк) то храм в танкобилде с отмщение это машина истребления.

ну режут тоже, знаете ли... варам по сути больше резанут танковую часть, а не ДДшную

[Maskerader]

Я не про те иконци, а которые в игре.

Если опираться на иконки, то у нас нету разделения по ролям (дд/танк/хил - только что-нибудь одно из этого), есть всего один танко-класс и один хил-класс, разведчик не может быть мили, да и само название "разведчик" надо отдать мистикам (у них глаз на иконке, а разведчик - он как раз глазами работает).

Все же до банального просто - либо мана очень быстро кончается и этот "танк ложится", либо не кончается но тогда в ПВП он тупо не убивается и "ваншотит рейды из под бабла". По любому варианту - фейл.

Оба твои варианта базируются на совершенно не обязательном принципе, что мана = выживание. Или ты вообще решил, что жрец-танк - это и танк, и хил в одном комплекте?

Танк держит и дамагом и спец.приемами, НО у храмов и воинов есть такое маленькое дополнение как БАРЬЕР(ы). Далее пути два - либо дать вменяемый отхил мили-жруну и получаем машину смерти в ПВП, либо даем барьер и получаем..... свето-храма, что помоему уже существует?

У тебя в голове каша какая-то.

Все танки держат дамагом, совмещённым со "спецприёмами", которые увеличивают агру за счёт добавления множителя агры к количеству дамага. Фак имеет большой откат или ограничение по количеству применений за некоторый отрезок боя, без дамага ты даже соло-цель на факах не удержишь; - то есть фак это умение поддерживающее, а не базовое.

Барьеры - это не "маленькое дополнение". У храмовников это основной механизм уменьшения входящего по нему дамага. У варов в качестве основного механизма выступают вехи на уворот/блок/парирование, а барьер - лишь вспомогательный момент, который в 4.0.3 будет порезан практически до уровня бесполезности.

Вменяемый отхил для танка не обязателен, у всё того же многострадального варотанка после 4.0.2 нету - вообще нету ни одной - собственной хилки.

Хилить должен хил, а танк должен: а) держать мобов на себе; б) по возможности уменьшать входящий в себя дамаг. Ни то, ни то не требует наличия собственных хилок, и не делает такого танка имбой в пвп. То, что какие-то там паладины в светотанке хорошо пвпшатся - это не довод о будущей неизбежной имбовости жреца-танка, а скорее подтверждение, мнэээ... излишней универсальности паловского светобилда.

[APolkhovsky]

У тебя в голове каша какая-то.

Все танки держат дамагом, совмещённым со "спецприёмами", которые увеличивают агру за счёт добавления множителя агры к количеству дамага. Фак имеет большой откат или ограничение по количеству применений за некоторый отрезок боя, без дамага ты даже соло-цель на факах не удержишь; - то есть фак это умение поддерживающее, а не базовое.

Барьеры - это не "маленькое дополнение". У храмовников это основной механизм уменьшения входящего по нему дамага. У варов в качестве основного механизма выступают вехи на уворот/блок/парирование, а барьер - лишь вспомогательный момент, который в 4.0.3 будет порезан практически до уровня бесполезности.

Вменяемый отхил для танка не обязателен, у всё того же многострадального варотанка после 4.0.2 нету - вообще нету ни одной - собственной хилки.

Хилить должен хил, а танк должен: а) держать мобов на себе; б) по возможности уменьшать входящий в себя дамаг. Ни то, ни то не требует наличия собственных хилок, и не делает такого танка имбой в пвп. То, что какие-то там паладины в светотанке хорошо пвпшатся - это не довод о будущей неизбежной имбовости жреца-танка, а скорее подтверждение, мнэээ... излишней универсальности паловского светобилда.

Ну тогда без каши расскажи какими же умелками должен обладать жруно-танк, что бы :
1. мобов держать (ап дамага)
2. не быть ваншотом (ап выживаемости - либо барьеры, либо вехи)
3. что делать когда кончается мана?
И что бы при всем при этом он не был храмовником и не мог использовать весь этот профит в ПВП?

[muchruk]

Ну тогда без каши расскажи какими же умелками должен обладать жруно-танк, что бы :
1. мобов держать (ап дамага)
2. не быть ваншотом (ап выживаемости - либо барьеры, либо вехи)
3. что делать когда кончается мана?
И что бы при всем при этом он не был храмовником и не мог использовать весь этот профит в ПВП?

Думаю, здесь огро-омное пространство для маневра. Ну, например:
1. Экзорцизм меняем на модификатор агра. У храмовников он, кажется, х5 - пусть у жрякотанка он будет х10. Модификатор не работает на человекообразных. При активном модификаторе Цепной Свет бьет по 8 целям, но не задевает ни единого человекообразного. Если на одну цель повешен ОО, то ЦпС развешивает ОО по аналогии с Интердиктом+Анафемой храмовников при том же манакосте ОО. А за каждого убитого моба восстанавливается некоторое количество маны по аналогии с Утилизацией Материала некров.
2. Вехи Праведная Стойкость дают повышенный шанс парирования-блокирования-уклонения. Возможно, даже ап Выносливости. Мольба дает отхил, но не понижает, а повышает агр. Бабл полностью защищает жряка, но не снимает агр.
3. Думаю, этот вопрос задают все мана-классы.

[viksa]

ну режут тоже, знаете ли... варам по сути больше резанут танковую часть, а не ДДшную

Бардам по сути тоже резанули по саппорт умелкам... это же Аллоды

[Maskerader]

Ну тогда без каши расскажи какими же умелками должен обладать жруно-танк, что бы :
1. мобов держать (ап дамага)
2. не быть ваншотом (ап выживаемости - либо барьеры, либо вехи)
3. что делать когда кончается мана?
И что бы при всем при этом он не был храмовником и не мог использовать весь этот профит в ПВП?

1. Чтобы держать мобов, надо ввести множитель агры. Либо прикрутить его к самому аспекту, либо сделать отдельное умение, как старая жестокость варов, либо переключатель "вкл-выкл", как жестокость новая. Можно ввести дополнительное умение, вешающее на цель/цели баф, увеличивающий агру именно по этим целям. Кроме того, надо изменить аое-умения, чтобы была возможность кинуть его в весь пак (любой/почти любой численности) с самого начала боя или хотя бы через пару секунд после начала, и регулярно в течение боя повторять его без особой привязки к рандому.

2. Для выживаемости можно ввести защитные возможности, работающие только в аспекте танка. Это могут быть как пассивные способности (увеличение шанса на авойданс, порезка части дамага на постоянной или рандомной основе), так и активные умения аналогичные заслону вара. А ещё это могут быть стойки аналогично старым стойкам воинов (разные "режимы", при которых входящий дамаг обрабатывается по-разному).

3. А что делают те же хилы, когда кончается мана? Надо просто не допускать этого. Базовые агрящие и защитные абилки могут тратить мало маны, и её расход будет покрываться регеном. Если всё-таки танк переборщил с дополнительным дамагом, и мана кончилась, то есть водка, сила духа, алхим на ману и мистовская маналейка - при базовой невысокой трате это позволит выполнять свою роль и дальше. Можно ввести собственное умение, регенящее ману в аспекте танка. Или ввести в защитные/агрящие умения свойства регена маны по типу того, как храмовники получают энергию, крутя барьеры.

Про пвп, думаю, уже никаких уточнений не нужно. Защита без дамага или хила никому в пвп не нужна. Дамага у жреца и сейчас нету, и в танке не предвидится. В плане хила танковый аспект ничуть не лучше будет, чем нынешние аспекты света или ярости; можно ввести дополнительные ограничения или просто поменять работу хил-абилок в танкоаспекте так, чтобы они увеличивали защиту жрунотанка, а не хилили других.

---------- Сообщение добавлено в 14:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:49 ----------

Модификатор не работает на человекообразных.
[...]
но не задевает ни единого человекообразного.

Это излишне. Модификатор агры и так не работает на игроков, потому что они сами выбирают себе цель, а не по агролисту, а "расширенный" ЦС может наносить меньше дамага, чем обычный.

[Deomsqrt]

В игре катастрофически мало хилов. После 4.03 некрохилов вообще изведут как класс. На этом фоне предложение ещё больше усугубить этот дефицит путём переквалификации жрякохилов в танков выглядит не очень уместным.

[LaNocheOscura]

Думаю, здесь огро-омное пространство для маневра. Ну, например:
1. Экзорцизм меняем на модификатор агра. У храмовников он, кажется, х5 - пусть у жрякотанка он будет х10. Модификатор не работает на человекообразных. При активном модификаторе Цепной Свет бьет по 8 целям, но не задевает ни единого человекообразного. Если на одну цель повешен ОО, то ЦпС развешивает ОО по аналогии с Интердиктом+Анафемой храмовников при том же манакосте ОО. А за каждого убитого моба восстанавливается некоторое количество маны по аналогии с Утилизацией Материала некров.
2. Вехи Праведная Стойкость дают повышенный шанс парирования-блокирования-уклонения. Возможно, даже ап Выносливости. Мольба дает отхил, но не понижает, а повышает агр. Бабл полностью защищает жряка, но не снимает агр.
3. Думаю, этот вопрос задают все мана-классы.

1) Брать храма для человекообразных и жреца-танка для остальных?


Вобще тема звучит как "Как извести храмовников"? Потому что зачем лично нужен мана-танк мне не понятно... Тем более из жреца...

[muchruk]

Маске, это было специальное уточнение, чтобы не было вопросов про ПвП.

В игре катастрофически мало хилов. После 4.03 некрохилов вообще изведут как класс. На этом фоне предложение ещё больше усугубить этот дефицит путём переквалификации жрякохилов в танков выглядит не очень уместным.

Ну, не знаю, где это вы увидели недостаток хилов... По каким критериям вы опрдеделили, что в игре мало хилов, да еще и катастрофически?

1) Брать храма для человекообразных и жреца-танка для остальных?

Куда брать? Зачем брать?

Вобще тема звучит как "Как извести храмовников"? Потому что зачем лично нужен мана-танк мне не понятно... Тем более из жреца...

М... Мне как-то пополам храмовники. Думаю, что никто не собирается низводить их и даже курощать. При чем здесь храмовники вообще? Речь идет про ПвЕ-аспект игры, храмовники имбы в ПвП - как одно соотносится с другим? И почему танк, с вашей точки зрения, не может быть манаюзером? И почему жрец не может быть танком?

[Maskerader]

В игре катастрофически мало хилов. После 4.03 некрохилов вообще изведут как класс. На этом фоне предложение ещё больше усугубить этот дефицит путём переквалификации жрякохилов в танков выглядит не очень уместным.

Если части жрецов танковый аспект понравится больше, чем хиловский, то - имеют право. Любой игрок имеет полное право исполнять именно ту роль, которая ему больше нравится. И если разработчики не смогли сделать роль хила/танка привлекательной, то проблема не в гадких игроках, отлынивающих от якобы своей обязанности (которую на них накладывают совершенно посторонние люди), а в классах и в этих самых разработчиках. Традиционные идиотические присказки "блаблабла жрецы должны только хилить отрезать им дамаг вообще и варам тоже дамаг не нужен они ведь танки" - спасибо, но нет.

Когда каких-то ролей не хватает, надо не загонять людей в них, а сделай их более привлекательными, чтобы люди сами в них пошли. В противном случае люди пойдут, да - в другую игру.

Вобще тема звучит как "Как извести храмовников"?

Тема звучит так, как звучит. Храмовники рулят в пвп, и в дамаг-аспектах, дополнительный танк их из игры не выдавит.

[LaNocheOscura]

Куда брать? Зачем брать?

"1. Экзорцизм меняем на модификатор агра. У храмовников он, кажется, х5 - пусть у жрякотанка он будет х10. Модификатор не работает на человекообразных."
А храмовников брать чтобы держали челорвекообразных, да?

М... Мне как-то пополам храмовники. Думаю, что никто не собирается низводить их и даже курощать. При чем здесь храмовники вообще? Речь идет про ПвЕ-аспект игры, храмовники имбы в ПвП - как одно соотносится с другим? И почему танк, с вашей точки зрения, не может быть манаюзером? И почему жрец не может быть танком?

При грамотной реализации может быть и манаузером, не спорю. Я в одной игре играл воином, у которого мана была... Там вобще ни у кого помоему энергии не было. И скажу - решение с энергией выглядит лучше...
P.S. Мне тоже как-то пополам храмовники (хотя сам им играю). Впрочем и маги тоже... Я просто играю. А здесь я пытаюсь понять зачем нам ТРЕТИЙ танк из жреца.

Тема звучит так, как звучит. Храмовники рулят в пвп, и в дамаг-аспектах, дополнительный танк их из игры не выдавит.

Скажите - При этом:

1. Экзорцизм меняем на модификатор агра. У храмовников он, кажется, х5 - пусть у жрякотанка он будет х10. Модификатор не работает на человекообразных.

зачем нужен будет храмовник? Для человекообразных? А ведь именно это решение им может навредить...

Кстати, "человекообразные" - это кто?

[muchruk]

"1. Экзорцизм меняем на модификатор агра. У храмовников он, кажется, х5 - пусть у жрякотанка он будет х10. Модификатор не работает на человекообразных."
А храмовников брать чтобы держали челорвекообразных, да?

Да при чем тут вообще храмовники!?

P.S. Мне тоже как-то пополам храмовники (хотя сам им играю). Впрочем и маги тоже... Я просто играю. А здесь я пытаюсь понять зачем нам ТРЕТИЙ танк из жреца.

Зачем вам - я не знаю. Мне было бы интересно попробовать поиграть танком без смены класса.

зачем нужен будет храмовник? Для человекообразных? А ведь именно это решение им может навредить...
Кстати, "человекообразные" - это кто?

Кто такие храмовники? Почему я, играя жрецом, должен думать про храмовников?
А "человекообразные" - это не мобы.

[9Tails]

Честное слово, не знаю как у вас, а вот я регулярно сталкиваюсь с проблемой найти танка в астру. Хилов найти проще. А вот танка порой ваще нет и все тут. А вары и палы всё дд да дд. Поэтому и возникла такая мысль.

[Waldas]

Честное слово, не знаю как у вас, а вот я регулярно сталкиваюсь с проблемой найти танка в астру. Хилов найти проще. А вот танка порой ваще нет и все тут. А вары и палы всё дд да дд. Поэтому и возникла такая мысль.

вероятно потому, что вы жрец-хил =)

[LaNocheOscura]

Честное слово, не знаю как у вас, а вот я регулярно сталкиваюсь с проблемой найти танка в астру. Хилов найти проще. А вот танка порой ваще нет и все тут. А вары и палы всё дд да дд. Поэтому и возникла такая мысль.

Пало в танке хватает...

{офф}: P.S. Даже в началки танки записываются как бойцы... Я с одним попал своим палом. Потои написал "Лучше летай танком" )

[9Tails]

вероятно потому, что вы жрец-хил =)

Пало в танке хватает...

Я регулярно отлетываю ключи достаточно быстро, а вот мои товарищи нет. И они тогда ищут хила и танка. Хила находят быстрее.
Кроме того, я не говорю, что их совсем нет. Конечно есть. Но не хватает того количества, что есть. Опять же добрая часть этого количества уже тупо не летает например за 52 салатом. А другая, не менее многочисленная часть танков не летает, потому что еще не оделась. В итоге на нашу долю остается весьма мизерная прослойка. И в самой прослойке еще беда. Надо нам, например в 30й старой. А вот танк есть, но нееет - он летает в 35й например, а мы там уже отоварились по полной. И так постоянно. Приходится летать со лбом, который не самый крутой дядя в той астре.

Отсюда я выношу единственный вердикт - нужно больше танков. Но не заставишь ведь народ качать танков. Как например заставить вара отказаться от варианта двух билдов дд (пве и пвп), а взять один танковый. Никак. Зато жряков вагон. И магов. Вот только магов танками не сделать (хотя если пофантазировать, то все возможно). А жряков можно. Конечно жряки тут же вряд ли побегут танковать, но я думаю таких найдется определенное количество все равно.


Что касается пвп - да, там баланс и все такое. Но я же не предлагаю навешать танкобилд на ближайшее обновление, я предлагаю это к следующему пересмотру классов (которых походу всех коснется). А во время пересмотра уже можно будет разрабам более менее подровнять баланс и для этого вашего пвп.

[Maskerader]

Как например заставить вара отказаться от варианта двух билдов дд (пве и пвп), а взять один танковый. Никак.

Можно попробовать убедить разрабов. Чтобы облегчили исполнение роли танка (хотя бы исправили недостаточность агры с быстрым одноручем) и ввели всем танко/хилоклассам не по две закладки, а по три. Не за дополнительные платежи, а просто по факту класса. Роль хила и танка сейчас ложится на игрока тяжким бременем, поэтому все, кроме единиц уникумов, предпочитают роль ДД, которая заметно проще и нередко дешевле. Надо это исправлять, тогда и проблем с поиском хила/танка не будет.

[Waldas]

Можно попробовать убедить разрабов. Чтобы облегчили исполнение роли танка (хотя бы исправили недостаточность агры с быстрым одноручем) и ввели всем танко/хилоклассам не по две закладки, а по три. Не за дополнительные платежи, а просто по факту класса. Роль хила и танка сейчас ложится на игрока тяжким бременем, поэтому все, кроме единиц уникумов, предпочитают роль ДД, которая заметно проще и нередко дешевле. Надо это исправлять, тогда и проблем с поиском хила/танка не будет.

а еще классы, которые имеют возможность танковать не должны быть лучшими ДД.

и ввели всем танко/хилоклассам не по две закладки, а по три. Не за дополнительные платежи, а просто по факту класса.

будут делать 3 дд билда

[Maskerader]

а еще классы, которые имеют возможность танковать не должны быть лучшими ДД.

Отобрать и поделить, да. Старые сказки.

Все дд, в идеале, должны быть равноценны.

будут делать 3 дд билда

Нет, будут делать танкобилд. В танке проще найти пати.

[muchruk]

а еще классы, которые имеют возможность танковать не должны быть лучшими ДД.

О! Для жреца это условие уже соблюдено

[repina223]

1. Будет ли изменяться система аспектов жреца? Будет ли пересмотрена способность "Мастер Аспектов" на встроенную в клас возможность?
Нет, не планируется.

2. Планируется ли пересмотр рандома в наборе фанатизма?
Пока не планируется.

3. Будут ли изменения, направленые на увеличение эффективности жреца в роли дд как в ПвЕ, так и ПвП активностях?
Да, подобные изменения, конечно же будут. Пока что говорить о них рано, ибо изменение класса случится не ранее выхода версии 5.0.0. Обо всех изменениях, скорее всего информация появится в разделе "В разработке".

4. Планируются ли изменения, связанные с взаимодействием характеристик Удача-Интуиция-Дух с антистатом Ярость? Почему всего один антистат влияет сразу на три?
Да, в версии 5.0.0 будет изменена механика и этой проблема у хилов больше не будет.

5. Будет ли пересмотрено Руническое проклятие, которые дает двойной бонус атакующим (РП + урон)?
Нет, потому что у хилов тоже "двойной" бонус от рун — один от атакующих, увеличивающий исходящий хил, а второй от защитных, снижающий входящие повреждения.

6. Будет ли по аналогии с другими классами введена возможность вехами убрать штраф на хил от ауры мощи?
У других классов нет вех на ААМ. Поэтому таких вех не появится.

7. Будут ли когда-нибудь переработаны малоэффективные критовехи Милость Света и Носитель Света или изменены на вехи, просто прибавляющие Удачу?
Пока не планируется.

8. Будет ли переделано Целительное Сияние, поскольку в масс пвп оно крайне неэффективно?
Пока не планируется.

9. Будет ли добавлен длительный пве контроль? Будет ли актуализировано Оцепение?
Длительного контроля в ПвЕ не появится, а оцепенение, возможно, будет улучшено.

10. Будет ли пересмотрено увеличение цены на использование Благословения на несколько человек?
Пока не планируется.

11. Будут ли изменены абсолютно бесполезные вехи (Например, экзорцизм).
Да, экзорцизм скорее всего будет пересмотрен. Было бы хорошо, если бы вы сделали полный список таких вех, которые по вашему мнению являются абсолютно бесполезными.

12. Жрец - приоритетная цель для контроля. Будут ли добавлены какие-то еще антиконтроль-скиллы/вехи?
Нет, такого не планируется.

13. Должен ли жрец на ваш взгляд быть убиваем один на один или два против одного или все таки жрец в фуллхиле должен спокойно отхиливаться при солобоях?
Жрец не должен быть неубиваемым полностью. Предвидя следующий вопрос - "как тогда отхиливать пати", сразу скажу - в ПвП предполагается, что кто-то все-таки умрет, а не будет вечно отхиливаться, не говоря уже о том, чтобы один персонаж мог полностью отхиливать урон целой группы.

14. Будет ли в игре праздник жрецов?
Праздник будет в конце года.



Ответ дизайнера жрецов на наши вопросы думаю дополнять не надо. Жрец-танк бред такой же как и маг-хил

[ReaktorR]

Пошел танковать ГД...

[Waldas]

Отобрать и поделить, да. Старые сказки.

Все дд, в идеале, должны быть равноценны.

как минимум не должно быть так как сейчас, класс с основной ролью танк, еще и полноценный ДД, а класс, у которого кроме ДД другой роли нет - еще и как ДД неполноценен.

[martyom15]

Насчет кастера согласен, было бы неплохо, а танк это не к тому классу.

[9Tails]

Ответ дизайнера жрецов на наши вопросы думаю дополнять не надо. Жрец-танк бред такой же как и маг-хил

Ответ ответом, а вот именно про танкование то ничего и не спрошено. Это раз. Большинство ответов звучит как "пока не планируется"/"не ранее патча 5.0.0". Это два.
Таким образом не вижу ни одной объективной причины, из-за которой разрабы не могут внезапно решить "а не запилить ли нам танкобилд присту в патче 5.0.0".

Бред не бред - уже другой аспект рассуждения. Согласные есть, а значит уже не бред, а ... радикальная теория. Вот.

Ну и кроме того, можно сделать что-то вроде офф танка. Вроде как мейнтанком не потанкует в рейдах, но как оффтанк, танк в астре (между лбом и палом) - что собственно в этом такого плохого?

[muchruk]

Таким образом не вижу ни одной объективной причины, из-за которой разрабы не могут внезапно решить "а не запилить ли нам танкобилд присту в патче 5.0.0".

Либо даже в следующем патче. Внезапно так.

Ну и кроме того, можно сделать что-то вроде офф танка. Вроде как мейнтанком не потанкует в рейдах, но как оффтанк, танк в астре (между лбом и палом) - что собственно в этом такого плохого?

Личный опыт. Летали впятером - некр, два друля, мист и я в 23-й. Маяк, естественно, бафф адреналин, 7 смертей. Решили, что можем пройти и без танка. Второго босса я держал, пока пати расправлялось с Вжиком. Вроде ничего так держал, отхила хватало и на себя и на пати. А вот с паками беда была, кто переагрит, тот и танк на паках. Пришлось-таки танка брать...

[Maskerader]

но как оффтанк, танк в астре (между лбом и палом) - что собственно в этом такого плохого?

Плохого то, что второй танк/оффтанк в астрале если и нужен, то раз в сто лет. А во все остальные полёты что он делать будет?

[9Tails]

ДА нет же! Оффтанк в рейде, а в астре вполне годнотанк, лучше лба, но слабже пала например

[Maskerader]

Я категорически против разделения на "годных" и "негодных" танков. Все должны иметь равный потенциал.