[Вечный зов] Обиженные игроки выкупают причал по 40 млн. золотых

[elenskorpion]

Да никак =)

Теперь понятно. Тешить ЧСВ за 40 лямов не все могут себе позволить

[heyter1530]

Теперь понятно. Тешить ЧСВ за 40 лямов не все могут себе позволить

Давно пора в ларцы засунуть причалы за первое место).

[woonp]

Твоя точка зрения понятна, непонятен смысл, но точка зрения понятна.
Давай немного расширим обзор.
Лига/империя.
На разных серверах, разное кол-во игроков за ту или иную фракцию. В связи с чем, одна из фракций считается малочисленной, в топ 10 ги доминиона входят(как пример) 7 ги многочисленной фракции и 3 ги малочисленной.
Так почему малочисленная фракция не пишет на форуме - хотим чтобы всех было поровну, перекиньте к нам людей и ги с другой фракции, а то нас мало...ведь это будет справедливо!!!

А не пишут, потому что большинство игроков норм и они пришли играть, и им по большому счету плевать где игроков больше, а где меньше.

А теперь вопрос к тебе - чем принципиально отличается эта проблема, от твоей ситуации?
Подскажу, ничем.

Единственная разница, что твоя ситуация затрагивает максимум человек 20

В дальнейшем диалоге, если честно, не вижу какого либа смысла по причине твоего непонимания очевидного, причал, это единственный аспект игры с которым может случиться такая ситуация на данном этапе развития игры. И этот аспект вообще ни на что не влияет для любителей астрала.

Я ценю вашу попытку расширить контекст, но сравнение не совсем корректно. Различия в численности фракций — это результат естественной динамики сообщества, которая не зависит от действий отдельных игроков и не может быть искусственно скорректирована без вмешательства разработчиков. Моя же ситуация касается конкретных действий одного игрока, которые могут быть изменены или регулированы в рамках существующей игровой механики.

Согласен, что проблема может затрагивать относительно небольшое количество игроков, но это не умаляет её значимости. Игровой процесс должен быть приятным для всех, включая тех, кто предпочитает астрал. Если мы начнем игнорировать мелкие проблемы, со временем они могут превратиться в большие. Но раз уж вы считаете, что дальнейший диалог не имеет смысла, я уважаю ваше мнение и предлагаю закончить обсуждение на этом. Спасибо за обмен точками зрения.

---------- Сообщение добавлено в 12:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:46 ----------

И не стыдно же было писать такое нытьё.

Конструктивная критика и обсуждение проблем в игровом сообществе — это не "нытьё", а важная часть любого здорового и развивающегося сообщества. Стыдно не то, что люди выражают свои опасения и предлагают улучшения, а то, что такие высказывания воспринимаются как недопустимая слабость.

Открытое обсуждение "проблемных" тем помогает выявить и, возможно, решить их, в то время как культура молчаливого согласия лишь усугубляет ситуацию. Если мы хотим улучшить игровой процесс и сделать его более приятным для всех, мы должны быть готовы говорить о том, что нас беспокоит, без страха быть осужденными за "жалобы".

---------- Сообщение добавлено в 12:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:48 ----------

Объясните мне уже кто-нибудь
Каким образом невозможность купить причал (4 причала, если один куплен для личных нужд х 6 = 24 игрока)
негативно влияет на игровое сообщество в целом?

Конечно, объясню. Вопрос не в количестве причалов, а в принципе доступности и справедливости. Когда один игрок использует свои ресурсы для того, чтобы искусственно вздуть цены из личных побуждений, это создаёт барьер для других игроков, которые могут не иметь возможности конкурировать на таком уровне. Это влияет на общую атмосферу в игре, создавая ощущение, что успех доступен только тем, кто готов идти на значительные финансовые затраты ради личный побуждений на фоне собственного конфликта и ради мести.

---------- Сообщение добавлено в 12:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:50 ----------

вот бы на МГ кто-то в обменники столько кри вносил, просто по фану

---------- Сообщение добавлено в 14:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:20 ----------



количество причалов ограничено т.е., удовольствие получает ограниченное число людей, а как же остальные которые не смогли купить? так что 1 или 10 это меньшинство которое получает удовольствие но чет остальные кто участвуют и не могут выкупить не особо создают такие темы

Вы поднимаете важный вопрос о том, как удовлетворение потребностей меньшинства влияет на большинство. В идеале, игровые механизмы должны быть разработаны таким образом, чтобы максимизировать удовольствие и удовлетворение для как можно большего числа участников. Когда ограниченный ресурс, такой как причал, становится объектом спекуляций и манипуляций, это неизбежно порождает недовольство среди тех, кто остался в стороне.

Создание темы на форуме — это попытка привлечь внимание к этой проблеме, чтобы стимулировать дискуссию и, возможно, найти решения, которые сделают игру более доступной и приятной для всех, а не только для тех, кто может позволить себе высокие ставки на аукционе. Это не вопрос создания темы ради темы, а вопрос стремления к более справедливому и инклюзивному игровому процессу.

И касательно практики "стыдно жаловаться" — это устаревший и контрпродуктивный взгляд. Важно понимать, что выражение беспокойства и поиск поддержки в сообществе — это не признак слабости, а проявление ответственности и заботы о здоровье игрового пространства. Молчание и бездействие в ответ на несправедливость не делают её менее значимой, а лишь усиливают её отрицательное воздействие на сообщество.

---------- Сообщение добавлено в 12:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:54 ----------

Да никак =). Придуманы были для того чтобы тешить ЧСВ. Ну вот кто-то из-за конфликта решил унизить оппонентов, выкупая все места.
Униженные кричат - ааааа так нельзя! А раньше сами они покупая место на причале не лишали другого желающего этого места?
Ну давайте все кто не попадал на причал - активных кораблей во фракции даже сейчас больше 5 - тоже станут кричать, почему они поставили больше нас и выкупили.

Давайте разберемся: причалы в игре не просто "для того чтобы тешить ЧСВ", они являются частью игрового процесса, предоставляя доступ к определенным возможностям и удобствам. Когда кто-то выкупает все места, это не просто "унижение оппонентов", это вмешательство в игровой баланс и доступность ресурсов для всех игроков.

Разумеется, аукцион по своей сути конкурентен, и всегда будет кто-то, кто не сможет выкупить место. Однако, когда это становится результатом не естественной конкуренции, а целенаправленных действий одного человека, мотивированных личной обидой, это уже выходит за рамки здоровой игровой динамики.

Ваше утверждение о том, что "раньше сами они покупая место на причале не лишали другого желающего этого места" игнорирует контекст текущей ситуации. Речь идет не о единичных случаях покупки места, а о систематическом выкупе с целью нанесения ущерба определенному игроку или группе игроков, что негативно сказывается на всем сообществе.

Поэтому, когда вы говорите, что "никак не влияет", это не соответствует действительности. Игровое сообщество должно стремиться к справедливости и равенству возможностей для всех его участников, а не поддерживать действия, которые могут подорвать эти принципы.

[FarmLE]

Конструктивная критика и обсуждение проблем в игровом сообществе — это не "нытьё", а важная часть любого здорового и развивающегося сообщества. Стыдно не то, что люди выражают свои опасения и предлагают улучшения, а то, что такие высказывания воспринимаются как недопустимая слабость.

Открытое обсуждение "проблемных" тем помогает выявить и, возможно, решить их, в то время как культура молчаливого согласия лишь усугубляет ситуацию. Если мы хотим улучшить игровой процесс и сделать его более приятным для всех, мы должны быть готовы говорить о том, что нас беспокоит, без страха быть осужденными за "жалобы".

Как жаль, что это все не имеет никакого отношения к твоему нытью по типу "у него много денег, он выигрывает аукционы". Всегда у кого-то больше денег и возможностей.

---------- Сообщение добавлено в 12:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:04 ----------

Поэтому, когда вы говорите, что "никак не влияет", это не соответствует действительности. Игровое сообщество должно стремиться к справедливости и равенству возможностей для всех его участников, а не поддерживать действия, которые могут подорвать эти принципы.

Это неравенство выдумал ты. Тебе кто-то не дает за 40 млн выкупить причал? Или когда ты выкупал условно за 5 млн, лишая кого-то у кого их нет причала, ты не бегал тут с криками о справедливости.

[BaDiBooMKa]

Тема конечно из серии "не могу попасть в топ-10 ИК, потому что места в топ-10 забирают игроки с т3(и нет, не потому что они лучше делают ИК)", несправедливо, ДАЙТЕ ПРИЧАЛЫ ВСЕМ!

[sbc344]

Потому что причал не стоит 7 тысяч кристаллов, вы их не нафармите за полёты в аномалку если не живёте в игре, и то сомнительно.

что мешает КП скидываться по 1 200 кри? И летайте себе на здоровье. Всей гильдией сбрасывайтесь, еще как-то.
Не хотите так, летайте через Ангар.

А то так можно многое что найти, где "несправедливо"

---------- Сообщение добавлено в 12:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:16 ----------

Следуя вашей же логике, если завтра городские власти установят стоимость проезда с 40 рублей до 500 рублей, то значит он именно столько и стоит: зарплата водителя, бензин, обслуживание?

В игре на аукционе не продаются предметы культурной ценности, цена за которые не знает потолка. Каждый предмет имеет свою цену. Зайдите на другие два сервера и проверьте аналогичные цены на причал.

Я понимаю, что отрицание проблемы – это особенности национальной охоты у нас, но не до такой же крайности.

рука-лицо...

А если кто-то готов продать какую-то шмотку эксклюзивную, например с пин-кода за 10к кри, Вы прибежите сюда, т.к. согласно Вашей логике они стоит не больше 200 голды?

Игроки сами на серверах определяют ценность той, или иной вещи.

На одном сервере причат может стоить 100 голды, т.к. никому не нужен, на другом 100 миллионов голды, т.к. нужен всем.

Каждый предмет имеет такую цену, сколько за него готов отдать тот, или иной игрок.

---------- Сообщение добавлено в 12:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:20 ----------

Есть такая штука, как экономическая составляющая. И плевать на неё было бы, если бы он выкупал их для своей команды из-за того же престижа места. Он это делает чисто ради того, чтобы конкретно другой человек не смог их выкупить или купил их максимально дорого. Разве это честно?
Аукцион создан явно не для личной мести.

Разве честно, что игрок с Т1 может попасть в катах на игрока Т3?

Он так тратит свои деньги. Он может таким образом сокращать конкуренцию в аномалке например. Почему нет?

В игре все таки аукцион, а не редукцион.

---------- Сообщение добавлено в 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:24 ----------

Возможно, вопрос этики в игровом мире кажется вам чем-то абстрактным, но для других ситуация выглядит несколько иначе. Не могу согласиться с тем, что этика в игре не имеет значения. Даже если альтернативные маршруты существуют, не следует игнорировать влияние действий одного игрока на экономику и доступность игровых возможностей для других. Сегодня причал, завтра что-то другое.

Конечно, каждый игрок имеет право на получение удовольствия от игры, но когда это удовольствие одного становится причиной неудобства для многих, стоит задуматься о границах индивидуальных свобод и общего блага.

Относительно вашего предложения о рунах и балансе, это действительно важные аспекты, которые заслуживают внимания. Однако, мой первоначальный пост был сосредоточен на конкретной проблеме.

ну т.е. определенная группа игроков для себя определила, что причал должен стоить столько и не медяков выше.
Пришел человек, который готов отдавать за причал больше голды, чтобы лицезреть там только свой корабль - все. причинил всем неудобства.

А других - это сколько в абсолютных значениях? Еще 4-х человек?

А эти другие например в катах, убивая менее одетых не причиняют им неудобства? Те не страдают? Это не вопрос морального и этического выбора? Эти другие не сливают в аномалке случайный корабль залетевший по квесту? Или это все другое и понимать надо?

[GArGuTZ]

Конечно, объясню. Вопрос не в количестве причалов, а в принципе доступности и справедливости. Когда один игрок использует свои ресурсы для того, чтобы искусственно вздуть цены из личных побуждений, это создаёт барьер для других игроков, которые могут не иметь возможности конкурировать на таком уровне. Это влияет на общую атмосферу в игре, создавая ощущение, что успех доступен только тем, кто готов идти на значительные финансовые затраты ради личный побуждений на фоне собственного конфликта и ради мести.

Вы видимо забыли, что играете в Pay-to-Win игре. Кто платит, тот и заказывает музыку. А если все "сообщество", которому необходимы эти причалы, не может скинуться и выкупить их на последней минуте ставок - то это многое говорит об этом "сообществе".

[sbc344]

Объясните мне уже кто-нибудь
Каким образом невозможность купить причал (4 причала, если один куплен для личных нужд х 6 = 24 игрока)
негативно влияет на игровое сообщество в целом?

ну что неполнятно?
ОНИ причальные владельцы. ЭЛИТА сервера. Если у них нет причала, то игра загнется и ваще, не гоже им из ангара летать, как простым смердам.

[grayx27]

Объясните мне уже кто-нибудь
Каким образом невозможность купить причал (4 причала, если один куплен для личных нужд х 6 = 24 игрока)
негативно влияет на игровое сообщество в целом?

Это уже привычка такая.
Ну знаешь "весь цивилизованный мир", "все мировое сообщество" и т.п.
Чтобы речь казалась весомее


ЗЫ. Кстати это мне напоминило один случай. Был на ВЗ (еще старом), такой персонаж - ЧерныйБарон.
Так он развлечения ради, делал ежемесячно гигантские ставки на души на аукционе. А времена были суровые, душ больше негде было взять
И как это повлияло на игровое сообщество? Да по-моему вообще никак )))

Так же и с корабельным аукционом. Ну поставил какой-то чел миллионы. Ну поставит еще разок, явно ему это надоест и он бросит.

[trebs]

Так же и с корабельным аукционом. Ну поставил какой-то чел миллионы. Ну поставит еще разок, явно ему это надоест и он бросит.

видимо уже надоедает. еще недавно были ставки по 99 999 999 на каждый причал

[grayx27]

видимо уже надоедает. еще недавно были ставки по 99 999 999 на каждый причал

Ну вот! Получается что топикстратер утаил от общественности эту важную информацию!

[andru26]

Забавно, что товарищ только причалы выкупает.

Если бы хотел по серьёзному дизморалить, мог бы нанять условных наёмников из ТОГов, чтобы они всю команду обидчиков около респауна держали в аномалке.

[FarmLE]

[Официальный форум игры Аллоды Онлайн] Обиженные игроки публикуют беспрецедентно убогое нытье.

[GArGuTZ]

[Официальный форум игры Аллоды Онлайн] Обиженные игроки публикуют беспрецедентно убогое нытье.

Сначала прочитал [Обиженный форум игры Аллоды Онлайн]. Сморгнул, показалось.

[elenskorpion]

а в принципе доступности и справедливости

О какой справедливости речь?
В игре есть ковчежные персы и персы с фулдонатом.
Расскажи первой категории о своем видении справедливости.
А теперь о доступности. Ковчежным персам доступна возможность фулдоната.
Воспользоваться этой возможностью сразу или постепенно, каждый решает сам.
Доступна возможность выкупить причал с аукциана? Да.
Не можешь выкупить сам и сразу, копи деньги, собирай по приятелям.
Вроде все "справедливо", учитывая

что играете в Pay-to-Win игре. Кто платит, тот и заказывает музыку.

[Arach71]

с автором темы полностью согласен...но к сожалению аллоды уже не переделать как впрочем и сообщество...аллоды давно стали игрой для богатых а те кто ссылается что игра пей ту вин забывают а вернее всего скрывают что на свете существуют и другие игры пей ту вин в которых несмотря на донат этот самый донат стараются держать в рамках баланса...аллоды к сожалению не умеют в баланс видимо сказывается тяжёлое наследство мыла которое взрастило здешнее сообщество игроков в полной уверености что если игра пей ту вин то обязательно донат решает

[sbc344]

а те кто ссылается что игра пей ту вин забывают а вернее всего скрывают что на свете существуют и другие игры пей ту вин в которых несмотря на донат этот самый донат стараются держать в рамках баланса...

У меня когнитивный диссонанс.
интересны даже pay 2 win игры, суть которых плати и побеждай, где донат держат в рамках баланса

[Arach71]

У меня когнитивный диссонанс.
интересны даже pay 2 win игры, суть которых плати и побеждай, где донат держат в рамках баланса

ну естественно что диссонанс тебя же мыло воспитало а потому ты знаешь только одно значение пей ту вин -плати и побеждай

[JediAdept]

с автором темы полностью согласен...но к сожалению аллоды уже не переделать как впрочем и сообщество...аллоды давно стали игрой для богатых а те кто ссылается что игра пей ту вин забывают а вернее всего скрывают что на свете существуют и другие игры пей ту вин в которых несмотря на донат этот самый донат стараются держать в рамках баланса...аллоды к сожалению не умеют в баланс видимо сказывается тяжёлое наследство мыла которое взрастило здешнее сообщество игроков в полной уверености что если игра пей ту вин то обязательно донат решает

наверно по этой причине я Матвега на бг нагнуть не могу...у меня причала нету

дело не в богатстве или бедности, а в том что причал ни как не влияет на 99,99...9% игроков. а не довольства, как будто это что-то невероятное, дающее 500% к дамагу\защите, а не просто ЧСВ потешить

P.S.: P2W и F2W это как бы разное

[woonp]

Как жаль, что это все не имеет никакого отношения к твоему нытью по типу "у него много денег, он выигрывает аукционы". Всегда у кого-то больше денег и возможностей.

---------- Сообщение добавлено в 12:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:04 ----------



Это неравенство выдумал ты. Тебе кто-то не дает за 40 млн выкупить причал? Или когда ты выкупал условно за 5 млн, лишая кого-то у кого их нет причала, ты не бегал тут с криками о справедливости.

Ваша попытка перевести дискуссию на личности и финансовые возможности игроков упускает суть вопроса. Мы не говорим о естественном неравенстве, которое неизбежно в любой конкурентной среде, включая аукционы. Речь идет о сознательном искажении игрового процесса одним игроком, который использует свои финансовые ресурсы не для участия в конкуренции, а для манипуляции системой в ущерб другим.

Это не "нытье" о том, что у кого-то больше денег. Это вопрос о том, как эти деньги используются. Когда я или любой другой игрок выкупаем причал за 5 миллионов, это результат честной игры в рамках установленных правил. Но когда кто-то устанавливает цену в 40 миллионов с явной целью помешать определенному игроку или группе игроков, это уже выходит за рамки честной игры.

Вы пытаетесь уменьшить значимость проблемы, но не учитываете, что такие действия создают негативный прецедент и отравляют атмосферу в игровом сообществе. Это не просто вопрос "у кого больше денег", это вопрос о том, как эти деньги влияют на игровой опыт всех участников. И если мы хотим здорового и справедливого игрового сообщества, мы должны осуждать такие действия, а не делать вид, что проблемы не существует.

---------- Сообщение добавлено в 15:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:52 ----------

что мешает КП скидываться по 1 200 кри? И летайте себе на здоровье. Всей гильдией сбрасывайтесь, еще как-то.
Не хотите так, летайте через Ангар.

А то так можно многое что найти, где "несправедливо"

---------- Сообщение добавлено в 12:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:16 ----------



рука-лицо...

А если кто-то готов продать какую-то шмотку эксклюзивную, например с пин-кода за 10к кри, Вы прибежите сюда, т.к. согласно Вашей логике они стоит не больше 200 голды?

Игроки сами на серверах определяют ценность той, или иной вещи.

На одном сервере причат может стоить 100 голды, т.к. никому не нужен, на другом 100 миллионов голды, т.к. нужен всем.

Каждый предмет имеет такую цену, сколько за него готов отдать тот, или иной игрок.

---------- Сообщение добавлено в 12:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:20 ----------



Разве честно, что игрок с Т1 может попасть в катах на игрока Т3?

Он так тратит свои деньги. Он может таким образом сокращать конкуренцию в аномалке например. Почему нет?

В игре все таки аукцион, а не редукцион.

---------- Сообщение добавлено в 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:24 ----------



ну т.е. определенная группа игроков для себя определила, что причал должен стоить столько и не медяков выше.
Пришел человек, который готов отдавать за причал больше голды, чтобы лицезреть там только свой корабль - все. причинил всем неудобства.

А других - это сколько в абсолютных значениях? Еще 4-х человек?

А эти другие например в катах, убивая менее одетых не причиняют им неудобства? Те не страдают? Это не вопрос морального и этического выбора? Эти другие не сливают в аномалке случайный корабль залетевший по квесту? Или это все другое и понимать надо?

Предложение скидываться на причал гильдией - это, безусловно, одно из решений, но оно не устраняет корень проблемы. Мы говорим о ситуации, когда игровой механизм, предназначенный для всех, используется одним человеком как инструмент для достижения личных целей в ущерб другим игрокам. Это не о ценообразовании на аукционе, где игроки действительно определяют стоимость предметов на основе спроса и предложения. Здесь речь идет о сознательном искажении этого процесса.

Сравнение с боевыми встречами между игроками разного уровня неуместно, поскольку там речь идет о прямом соревновании, где каждый участник заранее осведомлен о возможных рисках. В случае с причалами мы видим намеренное создание барьеров, которые не предусмотрены игровым балансом и нарушают принципы честной игры.

Ваше замечание о том, что "игроки сами определяют ценность", верно в общем случае, но не когда это определение ценности приводит к умышленному исключению других игроков из игрового процесса. Это не просто вопрос экономики, это вопрос сохранения здоровой игровой среды, где уважение к другим участникам стоит выше личной выгоды.

---------- Сообщение добавлено в 15:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:55 ----------

Вы видимо забыли, что играете в Pay-to-Win игре. Кто платит, тот и заказывает музыку. А если все "сообщество", которому необходимы эти причалы, не может скинуться и выкупить их на последней минуте ставок - то это многое говорит об этом "сообществе".

Игровой процесс и его восприятие значительно шире, чем просто модель Pay-to-Win. Да, финансовые вложения играют роль, но они не должны подрывать основы справедливости и равных возможностей для всех участников. Суть проблемы не в невозможности скинуться, а в том, что использование игровых механик для личных конфликтов или мести подрывает общую атмосферу игры и уменьшает удовольствие от неё для всех игроков, не только для тех, кто не может позволить себе участие в аукционе. Это вопрос сохранения здоровой конкуренции и уважительного отношения внутри игрового сообщества.

---------- Сообщение добавлено в 16:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:56 ----------

с автором темы полностью согласен...но к сожалению аллоды уже не переделать как впрочем и сообщество...аллоды давно стали игрой для богатых а те кто ссылается что игра пей ту вин забывают а вернее всего скрывают что на свете существуют и другие игры пей ту вин в которых несмотря на донат этот самый донат стараются держать в рамках баланса...аллоды к сожалению не умеют в баланс видимо сказывается тяжёлое наследство мыла которое взрастило здешнее сообщество игроков в полной уверености что если игра пей ту вин то обязательно донат решает

Благодарю за разделяемое понимание ситуации. Действительно, многие упустили из виду глубину проблемы, сосредоточившись на поверхностном восприятии капитализма в игровом мире. Однако, здесь мы имеем дело не с честной конкуренцией, а с паразитическими действиями, которые подрывают основы здорового игрового сообщества. Это не о высоких ценах, а о злоупотреблении системой в ущерб общему благу.

---------- Сообщение добавлено в 16:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:02 ----------

наверно по этой причине я Матвега на бг нагнуть не могу...у меня причала нету

дело не в богатстве или бедности, а в том что причал ни как не влияет на 99,99...9% игроков. а не довольства, как будто это что-то невероятное, дающее 500% к дамагу\защите, а не просто ЧСВ потешить

P.S.: P2W и F2W это как бы разное

Интересно, что вы так активно участвуете в обсуждении вопроса, который, по вашим словам, не имеет значения для подавляющего большинства игроков. Если причал действительно не оказывает никакого влияния на игровой процесс, то почему ваше внимание так сильно приковано к этой теме? Возможно, в глубине души вы понимаете, что проблема есть, и она касается не только ЧСВ, но и общей атмосферы в игре, которая влияет на всех участников сообщества. Или, быть может, ваша активность в этом обсуждении свидетельствует о том, что вопрос все-таки важен, и вы пытаетесь найти оправдания для ситуации, которая вас не устраивает?

[JediAdept]

Ваша попытка перевести дискуссию на личности и финансовые возможности игроков упускает суть вопроса. Мы не говорим о естественном неравенстве, которое неизбежно в любой конкурентной среде, включая аукционы. Речь идет о сознательном искажении игрового процесса одним игроком, который использует свои финансовые ресурсы не для участия в конкуренции, а для манипуляции системой в ущерб другим.

какой ущерб другим? он его нанес себе потратив N-денег, Вы же еще 8 человек с экономили или экономия это ущерб. он вас спас от бессмысленных растрат, а вы не благодарные

Это не "нытье" о том, что у кого-то больше денег. Это вопрос о том, как эти деньги используются. Когда я или любой другой игрок выкупаем причал за 5 миллионов, это результат честной игры в рамках установленных правил. Но когда кто-то устанавливает цену в 40 миллионов с явной целью помешать определенному игроку или группе игроков, это уже выходит за рамки честной игры.

если это не нытье, то с проблемами лучше пойти в саппорт, если вы подозреваете игрока в нечестной игре и препятствованию вашему счастью.

Вы пытаетесь уменьшить значимость проблемы, но не учитываете, что такие действия создают негативный прецедент и отравляют атмосферу в игровом сообществе. Это не просто вопрос "у кого больше денег", это вопрос о том, как эти деньги влияют на игровой опыт всех участников. И если мы хотим здорового и справедливого игрового сообщества, мы должны осуждать такие действия, а не делать вид, что проблемы не существует.

серьезно? для скольки человек? вы так пишете как будто там сотни тысяч кому не пофиг.

[MariyaMary]

когда-нибудь у него закончатся кристаллы или желание, а пока вам придется подождать или перебивать сразу на максимум.
Ставить ставку -это право каждого, в тч его право. Если он хочет вас так наказать, то наказал, ваше право ставку перебить и доказать, что вы тоже можете взять его, а если не можете перебить , то ждите, когда ему надоест. все просто.

[woonp]

какой ущерб другим? он его нанес себе потратив N-денег, Вы же еще 8 человек с экономили или экономия это ущерб. он вас спас от бессмысленных растрат, а вы не благодарные



если это не нытье, то с проблемами лучше пойти в саппорт, если вы подозреваете игрока в нечестной игре и препятствованию вашему счастью.



серьезно? для скольки человек? вы так пишете как будто там сотни тысяч кому не пофиг.

Вы утверждаете, что действия игрока, выкупившего причал по завышенной цене, нанесли ущерб только ему самому. Однако, не стоит забывать о социальном аспекте игры, где каждое действие отдельного игрока влияет на восприятие и опыт игрового сообщества в целом. Экономия восьми человек за счет одного не является ущербом, но создание прецедента, когда один может искусственно воздействовать на игровой процесс других, — это уже вопрос к общему благополучию и здоровью игровой среды.

Ваша реакция на обсуждаемую проблему, как и мнения других участников, невольно превратила этот диалог в увлекательный социальный эксперимент. Ваши неустанно повторяемые утверждения о "нытье" начинают казаться чем-то большим, чем просто комментарий к обсуждаемой теме. Возможно, они отражают некую личную проблематику, с которой вы сталкиваетесь в игре или за её пределами? Часто бывает, что наши слова о других говорят больше о нас самих, чем мы могли бы предполагать.

---------- Сообщение добавлено в 16:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:14 ----------

когда-нибудь у него закончатся кристаллы или желание, а пока вам придется подождать или перебивать сразу на максимум.
Ставить ставку -это право каждого, в тч его право. Если он хочет вас так наказать, то наказал, ваше право ставку перебить и доказать, что вы тоже можете взять его, а если не можете перебить , то ждите, когда ему надоест. все просто.

Вы абсолютно правы в том, что аукцион предоставляет каждому равное право делать ставки, и каждый может использовать это право по своему усмотрению. Однако, моя заявка в службу поддержки уже подана, и я надеюсь, что она поможет выявить, являются ли действия данного игрока нарушением принципов или нет. В конце концов, цель этой дискуссии — не просто обсудить конкретный инцидент, а поднять вопрос о том, как подобные ситуации могут влиять на игровое сообщество и как их можно предотвратить в будущем, чтобы игра оставалась интересной и справедливой для всех участников.

[JediAdept]

Интересно, что вы так активно участвуете в обсуждении вопроса, который, по вашим словам, не имеет значения для подавляющего большинства игроков.

а нельзя? запрет на высказывание мнения вышел? или вы хотите лишить еще и меня моих прав?

Если причал действительно не оказывает никакого влияния на игровой процесс, то почему ваше внимание так сильно приковано к этой теме? Возможно, в глубине души вы понимаете, что проблема есть, и она касается не только ЧСВ, но и общей атмосферы в игре, которая влияет на всех участников сообщества. Или, быть может, ваша активность в этом обсуждении свидетельствует о том, что вопрос все-таки важен, и вы пытаетесь найти оправдания для ситуации, которая вас не устраивает?

потому что могу писать и просто ситуация забавнейшая но перестану писать, когда наскучит или если модераторы прикроют тему. что уже давно пора было бы сделать.
проблемы которые вижу в игре я, к причалу не относятся, даже если завтра разработчики молча выпилят астральную академию я не замечу этого. пока не зайду на форум и не узнаю что он пропал.
ооо интересно будет послушать как причал у кого-то влияет на меня лично, разу вы написали "влияет на всех участников сообщества." расскажите

[FarmLE]

Ваша попытка перевести дискуссию на личности и финансовые возможности игроков упускает суть вопроса. Мы не говорим о естественном неравенстве, которое неизбежно в любой конкурентной среде, включая аукционы. Речь идет о сознательном искажении игрового процесса одним игроком, который использует свои финансовые ресурсы не для участия в конкуренции, а для манипуляции системой в ущерб другим.

Это не "нытье" о том, что у кого-то больше денег. Это вопрос о том, как эти деньги используются. Когда я или любой другой игрок выкупаем причал за 5 миллионов, это результат честной игры в рамках установленных правил. Но когда кто-то устанавливает цену в 40 миллионов с явной целью помешать определенному игроку или группе игроков, это уже выходит за рамки честной игры.

Вы пытаетесь уменьшить значимость проблемы, но не учитываете, что такие действия создают негативный прецедент и отравляют атмосферу в игровом сообществе. Это не просто вопрос "у кого больше денег", это вопрос о том, как эти деньги влияют на игровой опыт всех участников. И если мы хотим здорового и справедливого игрового сообщества, мы должны осуждать такие действия, а не делать вид, что проблемы не существует.[COLOR="Silver"]

Ой какая попытнка в умничать, я растрогался. Только как ты докадешь, что движет человеком, когда он делает вполне себе законное, в рамках правил игры действие? Все что ты пишешь тут - твои домыслы. Домысли обиженного человека. Главное, когда получишь ответ от сапа, не пропади и опубликуй свой ответ. И главное, на нарушение какого конкретно пункта правил ты указал?

[woonp]

а нельзя? запрет на высказывание мнения вышел? или вы хотите лишить еще и меня моих прав?



потому что могу писать и просто ситуация забавнейшая но перестану писать, когда наскучит или если модераторы прикроют тему. что уже давно пора было бы сделать.
проблемы которые вижу в игре я, к причалу не относятся, даже если завтра разработчики молча выпилят астральную академию я не замечу этого. пока не зайду на форум и не узнаю что он пропал.
ооо интересно будет послушать как причал у кого-то влияет на меня лично, разу вы написали "влияет на всех участников сообщества." расскажите

Ваше усердие в обсуждении темы, которую вы считаете незначительной, говорит о том, что она занимает в вашем сознании гораздо более значимое место, чем вы готовы признать. Возможно, вам стоит задуматься, почему вы тратите столько времени и энергии на дискуссию, которая, по вашим же словам, не заслуживает внимания. Не кажется ли это странным? Ваша активность может быть признаком того, что проблема действительно имеет место быть и заслуживает обсуждения, вопреки вашим попыткам уменьшить ее значение.

---------- Сообщение добавлено в 16:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:22 ----------

Ой какая попытнка в умничать, я растрогался. Только как ты докадешь, что движет человеком, когда он делает вполне себе законное, в рамках правил игры действие? Все что ты пишешь тут - твои домыслы. Домысли обиженного человека. Главное, когда получишь ответ от сапа, не пропади и опубликуй свой ответ. И главное, на нарушение какого конкретно пункта правил ты указал?

Ваше упорное желание подчеркнуть мои якобы "домыслы" и "обиду" лишь подтверждает, что вам нечего сказать по существу. Вместо того чтобы предложить решение или поддержать дискуссию, вы предпочитаете сосредоточиться на моей персоне, что, по сути, является классическим приёмом перевода стрелок. Это позволяет вам игнорировать проблему, о которой идёт речь, и одновременно пытаться дискредитировать меня как участника диалога. Но, как говорится, атака — лучшая защита, не так ли? Ваше внимание к моим сообщениям и попытки оспорить их, вместо того чтобы пройти мимо, говорят о том, что тема для вас не так уж и безразличен. Иначе зачем тратить своё время?

[JediAdept]

Вы утверждаете, что действия игрока, выкупившего причал по завышенной цене, нанесли ущерб только ему самому.

кто решил сколько должен стоить причал? еще раз это аукцион стоимость товара определяется конечной ставкой

Однако, не стоит забывать о социальном аспекте игры, где каждое действие отдельного игрока влияет на восприятие и опыт игрового сообщества в целом. Экономия восьми человек за счет одного не является ущербом, но создание прецедента, когда один может искусственно воздействовать на игровой процесс других, — это уже вопрос к общему благополучию и здоровью игровой среды.

как влияет наличие\отсутствие причала на социальность, подробней?

Ваша реакция на обсуждаемую проблему, как и мнения других участников, невольно превратила этот диалог в увлекательный социальный эксперимент. Ваши неустанно повторяемые утверждения о "нытье" начинают казаться чем-то большим, чем просто комментарий к обсуждаемой теме. Возможно, они отражают некую личную проблематику, с которой вы сталкиваетесь в игре или за её пределами? Часто бывает, что наши слова о других говорят больше о нас самих, чем мы могли бы предполагать.

Вы же понимаете, что это в обе стороны работает?

[sbc344]

ну естественно что диссонанс тебя же мыло воспитало а потому ты знаешь только одно значение пей ту вин -плати и побеждай

А Вы знаете в определении pay 2 win другое значение?
Расскажите, прям интересно.


---------- Сообщение добавлено в 15:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:26 ----------

P.S.: P2W и F2W это как бы разное

F2P наверное имелось ввиду?

[JediAdept]

Ваше усердие в обсуждении темы, которую вы считаете незначительной, говорит о том, что она занимает в вашем сознании гораздо более значимое место, чем вы готовы признать. Возможно, вам стоит задуматься, почему вы тратите столько времени и энергии на дискуссию, которая, по вашим же словам, не заслуживает внимания. Не кажется ли это странным? Ваша активность может быть признаком того, что проблема действительно имеет место быть и заслуживает обсуждения, вопреки вашим попыткам уменьшить ее значение.

ладно, а где ответ о "как причал у кого-то влияет на меня лично, разу вы написали "влияет на всех участников сообщества." расскажите"?????

[woonp]

кто решил сколько должен стоить причал? еще раз это аукцион стоимость товара определяется конечной ставкой



как влияет наличие\отсутствие причала на социальность, подробней?



Вы же понимаете, что это в обе стороны работает?

Ваша последняя реплика подчеркивает взаимность восприятий, и это действительно так — каждый из нас может быть зеркалом для другого. Однако, когда дискуссия переходит в фазу бесконечного отражения без новых перспектив или взглядов, она теряет свою продуктивность.

Возможно, мы достигли момента, когда дальнейшее обсуждение не добавит ценности к уже сказанному. Ваши аргументы были услышаны и учтены, и теперь, возможно, самое время открыть пространство для других мнений и идей, которые могут привнести новые решения в рассматриваемую проблематику.

[FarmLE]

Ваше упорное желание подчеркнуть мои якобы "домыслы" и "обиду" лишь подтверждает, что вам нечего сказать по существу. Вместо того чтобы предложить решение или поддержать дискуссию, вы предпочитаете сосредоточиться на моей персоне, что, по сути, является классическим приёмом перевода стрелок. Это позволяет вам игнорировать проблему, о которой идёт речь, и одновременно пытаться дискредитировать меня как участника диалога. Но, как говорится, атака — лучшая защита, не так ли? о, как говорится, атака — лучшая защита, не так ли?

Ты вообще что несешь?) Ты просто абсолютно бездоказательно и безаппеляционно написал, что человек, который мешает тебе жить в АО - обижен, а значит его деяния несправедливы и подрывают демократию.
Это не " желание подчеркнуть мои якобы "домыслы" и "обиду""? или не невоможность "нечего сказать по существу"? или не попытка "сосредоточиться на моей персоне, что, по сути, является классическим приёмом перевода стрелок с неудобного факта, что ты просто не можешь собрать деньги на то, что тебе нужно"? Это позвляет тебе игнорировать проблему, о которой идет речь (у тебя нет возможности купить причал или ты просто ленивый бомж) и одновременно дискредитировать чела, который выкупает причалы. Как говорится, атака — лучшая защита, не так ли? Ваша попытка ныть на форуме говорит о том, что вы не такой уже и НЕОБИЖЕННЫЙ.
Короче ты просто написал портянку про самого себя. Поздравляю, посмотри в зеркало.

[sbc344]

Предложение скидываться на причал гильдией - это, безусловно, одно из решений, но оно не устраняет корень проблемы. Мы говорим о ситуации, когда игровой механизм, предназначенный для всех, используется одним человеком как инструмент для достижения личных целей в ущерб другим игрокам. Это не о ценообразовании на аукционе, где игроки действительно определяют стоимость предметов на основе спроса и предложения. Здесь речь идет о сознательном искажении этого процесса.

Сравнение с боевыми встречами между игроками разного уровня неуместно, поскольку там речь идет о прямом соревновании, где каждый участник заранее осведомлен о возможных рисках. В случае с причалами мы видим намеренное создание барьеров, которые не предусмотрены игровым балансом и нарушают принципы честной игры.

Ваше замечание о том, что "игроки сами определяют ценность", верно в общем случае, но не когда это определение ценности приводит к умышленному исключению других игроков из игрового процесса. Это не просто вопрос экономики, это вопрос сохранения здоровой игровой среды, где уважение к другим участникам стоит выше личной выгоды.

Как Вы все вывернули.

Простите, а здесь не прямое соревнование? Несколько человек соревнуются между собой за то, сколько они должны выложить за причал.

С чего Вы взяли что не предусмотрено? По моему как раз и предусмотрено. Кто больше выложил, того и причал.

Почему Вы считаете, что не страдают от Ваших действий игроки, которые к примеру не могут потратить 5\10\15кк на причал, как Вы например? Или тоже понимать надо, что это другое?

Вы в любом случае исключаете игроков из игрового процесса. Просто путем того, что другие игроки, у которых нет голды в таком кол-ве как у Вас не могут позволить себе это причал. Но пока Вас конкретно это не касается, пока Вы получаете желаемое, Вас это устраивает, а все остальное для Вас - это другое.

А как только нашелся человек, который готов по тем или иным причинам выкладывать большие суммы, Вы начинаете говорить про равенство и справедливость. А где Вы раньше буди, когда "отбирали" своими ставками причал у других, кто его тоже хотел?

[FarmLE]

Иначе зачем тратить своё время?

Ты ведь не забудешь скинуть скрин ответа саппорта? Раз уж ты решил обратиться к местному суду.

[JediAdept]

...когда дискуссия переходит в фазу бесконечного отражения без новых перспектив или взглядов, она теряет свою продуктивность.

Возможно, мы достигли момента, когда дальнейшее обсуждение не добавит ценности к уже сказанному. Ваши аргументы были услышаны и учтены, и теперь, возможно, самое время открыть пространство для других мнений и идей, которые могут привнести новые решения в рассматриваемую проблематику.

поразительно, вы же понимаете что тут представлено не одна моя точка зрения? а еще другие участники обсуждения есть. и что мы видим более 2 человек примерно смотрят одинаково на вашу проблему и есть вы, единственный, который пишет фактически одно и тоже каждому. вы не продуктивны

[woonp]

Ты вообще что несешь?) Ты просто абсолютно бездоказательно и безаппеляционно написал, что человек, который мешает тебе жить в АО - обижен, а значит его деяния несправедливы и подрывают демократию.
Это не " желание подчеркнуть мои якобы "домыслы" и "обиду""? или не невоможность "нечего сказать по существу"? или не попытка "сосредоточиться на моей персоне, что, по сути, является классическим приёмом перевода стрелок с неудобного факта, что ты просто не можешь собрать деньги на то, что тебе нужно"? Это позвляет тебе игнорировать проблему, о которой идет речь (у тебя нет возможности купить причал или ты просто ленивый бомж) и одновременно дискредитировать чела, который выкупает причалы. Как говорится, атака — лучшая защита, не так ли? Ваша попытка ныть на форуме говорит о том, что вы не такой уже и НЕОБИЖЕННЫЙ.
Короче ты просто написал портянку про самого себя. Поздравляю, посмотри в зеркало.

Ваш ответ, хотя и эмоционально насыщен, к сожалению, не добавляет конструктивности в диалог. Попытки перевести дискуссию на личности и обвинения в "нытье" не способствуют поиску решений. Вместо того чтобы сосредоточиться на сути проблемы, вы предпочитаете атаковать оппонента, что, в свою очередь, может быть признаком отсутствия веских аргументов по теме.

Понятие "обиды", которое я использовал в контексте этой дискуссии, отражает не личные эмоции, а конфликт интересов между двумя игроками, который и послужил искрой для всей этой истории. Это ключевой момент, который, кажется, ускользает от вашего внимания. Не стоит путать личные эмоции с системными проблемами в игровом сообществе.

Теперь, если позволите, я уточню: ваша реакция на этот конфликт, вместо того чтобы предложить решение или продуктивный взгляд на ситуацию, кажется, направлена на усиление разногласий. Это может быть индикатором того, что вы, возможно, ищете не столько решения, сколько подтверждения собственных убеждений. В психологии это известно как подтверждение собственного мнения, и это часто мешает объективному взгляду на ситуацию.

Я призываю вас переосмыслить свою позицию и подход к дискуссии. Если у вас есть конкретные идеи, как улучшить ситуацию, которая возникла в результате действий одного игрока, влияющих на игровой процесс многих, давайте обсудим их.

[FarmLE]

Ваш ответ, хотя и эмоционально насыщен, к сожалению, не добавляет конструктивности в диалог. Попытки перевести дискуссию на личности и обвинения в "нытье" не способствуют поиску решений. Вместо того чтобы сосредоточиться на сути проблемы, вы предпочитаете атаковать оппонента, что, в свою очередь, может быть признаком отсутствия веских аргументов по теме.

Еще раз: ты же сам начал эту тему исходя из твоего бездоаказательного описания личности субъекта (якобы он обижен). Дак почему другим то нельзя?
PS У тебя тоже конфликт интересов и искра из жепы, которая сподвигла тебя выдавить это позорище на форуме)

[woonp]

поразительно, вы же понимаете что тут представлено не одна моя точка зрения? а еще другие участники обсуждения есть. и что мы видим более 2 человек примерно смотрят одинаково на вашу проблему и есть вы, единственный, который пишет фактически одно и тоже каждому. вы не продуктивны

Ваше замечание о том, что мои комментарии кажутся однообразными, может быть воспринято как отражение того, что аргументы, представленные в дискуссии, не развиваются. Это интересное наблюдение, и я ценю, что вы указали на важность разнообразия взглядов в любом обсуждении. Однако, когда поддержка определённой точки зрения основывается не на силе аргументов, а на количестве голосов, это может привести к эффекту эхокамеры, где усиливаются лишь схожие мнения, а не обязательно наиболее обоснованные или продуктивные.

Консенсус или широкая поддержка не всегда являются показателями истины или эффективности предложения. История человечества полна примеров, когда широко поддерживаемые идеи оказывались ошибочными. В контексте нашего обсуждения, важно не количество людей, поддерживающих определённую точку зрения, а качество аргументации и её способность привести к улучшению ситуации для всех участников сообщества.

Таким образом, я призываю вас и других участников дискуссии не опираться исключительно на "силу чисел", а стремиться к развитию и углублению аргументов, чтобы вместе найти наиболее справедливое и эффективное решение для всех сторон.

[FarmLE]

Я призываю вас переосмыслить свою позицию и подход к дискуссии. Если у вас есть конкретные идеи, как улучшить ситуацию, которая возникла в результате действий одного игрока, влияющих на игровой процесс многих, давайте обсудим их.

Я призываю тебя покинуть форум со своим нытьем. Можно не обсуждать.

---------- Сообщение добавлено в 15:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:44 ----------

Таким образом, я призываю вас и других участников дискуссии не опираться исключительно на "силу чисел", а стремиться к развитию и углублению аргументов, чтобы вместе найти наиболее справедливое и эффективное решение для всех сторон.

Это троль по типу Bervedel. Расходимся

[woonp]

Еще раз: ты же сам начал эту тему исходя из твоего бездоаказательного описания личности субъекта (якобы он обижен). Дак почему другим то нельзя?
PS У тебя тоже конфликт интересов и искра из жепы, которая сподвигла тебя выдавить это позорище на форуме)

Понимание базовой психологии конфликта не требует глубоких знаний: конфликт часто порождает обиду и желание отомстить. Это естественно, но не способствует решению общих проблем. Ваша реакция на слово "обижен" кажется необычайно эмоциональной. Может быть, оно затрагивает какие-то личные струны? Если это слово так сильно резонирует с вами, возможно, стоит задуматься, почему именно оно вызывает такой отклик. Неужели в этом термине кроется что-то большее, что выражает вашу собственную борьбу или опыт?

[sbc344]

ооо интересно будет послушать как причал у кого-то влияет на меня лично, разу вы написали "влияет на всех участников сообщества." расскажите

ну как это.
Вы заходите в астральную академию, а там только 1 корабль из 5.
У Вас сразу дизмораль и отсутствие желания дальше играть.

Это же так работает, ведь правда?