Удаление Аспектов

[shdeemon]

Деревья развития, особенно в контексте ММОРПГ игр, оказывают значительное влияние на впечатления игроков. У нынешней устоявшейся механики Аспектов есть свои недостатки среди которых:

1. Ограничения выбора: не все Аспекты подходят для конкретных ситуаций в игре, что ограничивает выбор игроков.
2. Мета игры: в любой ММОРПГ, как правило, существует мета-игровая составляющая и игроки стремятся использовать самые эффективные стратегии и тактики. Ограничения выбора приводят к формированию узкой мета-игровой среды, что делает игру максимально предсказуемой и менее интересной для тех игроков, которые хотят экспериментировать с различными стратегиями и подходами.

Удаление аспектов окажет положительное влияние на игровой процесс в нескольких аспектах:

1. Гибкость на поле боя: Игрокам будет предоставлена большая гибкость на полях боя. Позволив пересматривать и изменять умения, игроки смогут лучше адаптировать своих персонажей под конкретные ситуации и игровые события.
2. Эксперименты и новые стратегии: Игроки смогут экспериментировать с различными комбинациями умений и вех, тестировать новые стратегии и тактики. Это может привести к более разнообразному и интересному игровому опыту.
3. Обновление игрового опыта: Введение или изменение существующих умений и вех может обновить игровой опыт и предложить игрокам новые возможности для исследования и развития своих персонажей.

Для разработчиков игры удаление Аспектов может принести несколько выгод:

1. Улучшение репутации и конкурентоспособности: Предоставление игрокам большей свободы в управлении своими персонажами может улучшить репутацию игры и привлечь новых игроков. Если игра предлагает более гибкую и инновационную систему по сравнению с другими MMORPG, это может сделать её более конкурентоспособной на рынке онлайн-игр.
2. Повышение уровня вовлеченности: Система Аспектов может стать дополнительным механизмом для привлечения игроков и удержания их в игре на длительный срок.

Таким образом, удаление Аспектов может улучшить игровой процесс, сделав его более гибким, разнообразным и интересным для игроков.

[MITRANHEP]

Удаление аспектов создаст возможность собирать гибридные переапанные билды, но практика показывает, что не на всех классах это выйдет идеально. В итоге кто-то получит все, кто-то ничего особого. Это было мы это уже видели.

[sbc344]

Удаление аспектов создаст возможность собирать гибридные переапанные билды, но практика показывает, что не на всех классах это выйдет идеально. В итоге кто-то получит все, кто-то ничего особого. Это было мы это уже видели.

сейчас переапанных классов нет, сплошной баланс, дружба и жвачка...

[volodya1978]

сейчас переапанных классов нет, сплошной баланс, дружба и жвачка...

Аспектами проще контролировать хитропопых игроков изобретающих то, чего разработчики сами не предвидели. А это проблемы как для обделённых смекалкой игроков, так и для разработчиков, которым придётся найти и пофиксить то, что они прошляпили. А тут, всё более менее прогнозируемо. Практически без подводных камней. Видимо смысл в этом. Работа по стандартам.

[sbc344]

Аспектами проще контролировать хитропопых игроков изобретающих то, чего разработчики сами не предвидели. А это проблемы как для обделённых смекалкой игроков, так и для разработчиков, которым придётся найти и пофиксить то, что они прошляпили. А тут, всё более менее прогнозируемо. Практически без подводных камней. Видимо смысл в этом. Работа по стандартам.

прогнозируемо без подводных камней? Это в excel?

Почему-то вспоминаю АП милишников, люди писали им что пал в таком случае будет шотать все что видит, на что разрабы ответили, что их таблички верны и вон даже ПТС есть, люди ПТС проигнорировали, на что разрабы потом сказали по сути, что игроки сами виноваты, плохо на ПТС тестили.

О каком прогнозе речь? Чтобы что-то прогнозировать, надо разбираться в аспектах. А тут читаешь зачастую патч-ноуты и задаешься вопросом, что люди которые правки эти вносят, в игру играют? Понимают как что тут работает?

[LaNocheOscura]

Будет лучше, если будет класс, в одиночку нагибающий рейды, а его никто не может убить?

[LicherRus]

Аспекты - тупая затея, тут сложно спорить.

Вот только сейчас (!) придется перелопачивать почти всю игру, чтобы игра банально не сломалась после их отмены.
А если смотреть вот это интервью https://www.youtube.com/watch?v=T13NV6DPRm8 то недвусмысленно становится ясно, что делать этого никто уже не будет

[k_a_n_o_p]

Будет лучше, если будет класс, в одиночку нагибающий рейды, а его никто не может убить?

где то заплакал некромант 4.0...

Аспекты - тупая затея, тут сложно спорить.

что раньше у всех были +- одинаковые билды, что сейчас. в чем разница? "генни на классах" были и тогда и сейчас, но дело явно не в билдостроении...

[volodya1978]

прогнозируемо без подводных камней? Это в excel?

Почему-то вспоминаю АП милишников, люди писали им что пал в таком случае будет шотать все что видит, на что разрабы ответили, что их таблички верны и вон даже ПТС есть, люди ПТС проигнорировали, на что разрабы потом сказали по сути, что игроки сами виноваты, плохо на ПТС тестили.

О каком прогнозе речь? Чтобы что-то прогнозировать, надо разбираться в аспектах. А тут читаешь зачастую патч-ноуты и задаешься вопросом, что люди которые правки эти вносят, в игру играют? Понимают как что тут работает?

Хех... ну попроситесь в команду разработчиков)) Может покажете им своё знание классов, вам хорошо заплатят и у нас будут отлично проработанные билды... возможно даже без аспектов)) Лично я нубас в этом и не лезу. Мне чем проще, тем лучше. Поэтому и аспекты не напрягают.

[LaNocheOscura]

Тут проблема в том, что если убирать аспекты, то надо делать вехам минус к некоторым аспектом (например, "+лечение", но "-урон" и "-защита". Соответственно, "+урон", но "-лечение" и "-защита").

Система Аспектов намного проще.

[german1995]

Лично я за идею добавления аспекта "Универсал", где большинство вех станет доступно, но сам аспект не будет давать никаких пассивных бонусов. И волки сыты, и овцы целы.