Без названия. (Объяснение, почему без названия, внутри)

[SamuraiWoWster]

гусеница. Такие предложения еще называют червями-нематодами, ну которые глисты : ) ленточные. Слишком много запятых и оттого предложение сложно для восприятия

вопрос вкуса, но... "были", "было", "был". Это слова сорняки, которых стоит всячески избегать. К тому же что проще представить, вообразить -- что было или что есть? Произведение, написанное в настоящем времени смотрится много органичнее, картинка сама приобретает объем.

все в прошедшем времени

прошедшее время

его интуиция, привык доверять своей интуиции. Текст должен быть поставлен таким образом, чтобы каждое действие, реплика смотрелась на своем месте и без подобных уточнений. "Он сунул руку в свой карман" -- ай какой хороший, по чужим карманам не лазиет!
Типичная ошибка.

"Всему свое время". То что будет надо писать в будущем, что было -- в прошлом, то что происходит -- в настоящем. Это стандартные правила литературного языка. Но здесь хоть попадаются строчки в будущем времени, уже хорошо : )

"Из груди его кровь больше не шла". Есть еще один пунктик -- ключевое слово ставится в конце фразы. На мой слух фраза прозвучала как-то неестественно, но если акцент ставится на слове "шла" то все правильно. И опять таки все в прошедшем времени.

Гравитация? Я бы заменил слово на "тяготение", оно не так царапает слух, а смысл в принципе тот же. Вообще я стараюсь избегать слов откровенно латинского\английского происхождения за исключением благозвучных.

в принципе все что я озвучил есть мои личные предпочтения, усугубленные парой-тройкой литературных курсов. Так что можешь не брать особо в голову.

и ваши пожелания я тоже учту))) Некоторые проблемы вы вполне точно обосновали, хотя половина мне тут кажется бессмысленным (про прошедшее время и т.д.))))
Прям Ажиотаж вокруг рассказа....)))

[Melphis]

Ну так попал в события недели хД вот народ и ломанулся

[Serpanted]

Про времена... Это, Сам, древняя, местами наболевшая тема. Дело в том, что пишущие люди делятся на три типа: те кто пишут в настоящем, те кто пишут в прошедшем и спецы-языковеды.

Первые говорят, что текст в настоящем времени воспринимается живее. Вторые утверждают, что писатели еще с царских времен пользуются прошедшим временем. А значит и им не стыдно. Третьи... третьи говорят, что времен двадцать девять. Ну то есть времени три, а к ним прилипают видо-временные формы глаголов. Писать в прошедшем времени не зазорно. Как и в настоящем. Это дело индивидуальное, дело вкуса, плюс зависит от ситуации.

Часто замечал, что начинающие и молодые(издающиеся) авторы, после краткой штудировки стилистики начинают использовать настоящее время. Смотрится "стильно, модно, молодежно". Но у прошедшего времени вагон и маленькая тележка плюсов. Больше места для маневра...

[Melphis]

В идеале стоит сочетать прошлое, настоящее и будущее времена в зависимости от ситуации. Описания-флешбеки в прошедшем, действие в настоящем, планы, мечты, размышления -- в будущем. Как то так : )

[Serpanted]

Ну да, единственно - какое-то из времен будет превалировать. Так или иначе)

[Melphis]

Ну тут наверн играют на руку молодым авторам жанры в которых они пишут -- фентези, экшен, боевички, иногда детективы. В то время как при царе батюшке в почете были книги иной тематики : )

[Serpanted]

Да, времена нынче не те, а жаль. Приключения могут обойтись без перестрелок, груды трупов и кишок на гусеницах. Но экшн читать приятнее, когда превалирует настоящее время... "Кривые зеркала" Лукьяненко мне очень нравятся, а там, вроде, как раз в настоящем...

[DeroEar]

Имхо: стоит добавить больше описания местности и времени, где это все происходит.

[Tarasc]

Книга, если она не энциклопедия, это плод авторского воображения.

значит учебники, пособия, дидактический материал и тд это все плод воображения? или энциклопедии?ну а вообще когда этим интересовался 4 книги магии по 200 страниц прочел. заколдовать всех нафиг не могу))) но теперь историю и некоторые термины знаю.(советую не читать всякую фигню а лучше пойти в церковь)

[Angulemsci]

Не читал последние комментарии, не люблю их вообще читать, так что извиняюсь, если повторю что-то.

Ляпов вроде не нашел, как видно, уже исправил те, что были Кроме "поровняй" - правильно будет "поравняй", от слов "равный", "равнять".

По остальному: пишешь очень красиво, тема и идея рассказа тоже хорошие. Лично мне понравилось. Строгим судьей быть не умею, ставлю 10/10. Жду еще твоих произведений.

[masterwell]

Уууух.... Начало интересненькое.... но 15 минут убийца простоял около мага - имхо, как то многовато...) Просто если так представить - о чем он эти 15 мин стоял и думал? Продолжение этой истории будет? хотелось бы увидеть. Типо историю героя, что остановит некроманта, или еще че нить)

[SamuraiWoWster]

Ну так попал в события недели хД вот народ и ломанулся

REALLY?!?!?!?!?!?? (После месяцев игнора это както не верится хД)

Про времена... Это, Сам, древняя, местами наболевшая тема. Дело в том, что пишущие люди делятся на три типа: те кто пишут в настоящем, те кто пишут в прошедшем и спецы-языковеды.

Первые говорят, что текст в настоящем времени воспринимается живее. Вторые утверждают, что писатели еще с царских времен пользуются прошедшим временем. А значит и им не стыдно. Третьи... третьи говорят, что времен двадцать девять. Ну то есть времени три, а к ним прилипают видо-временные формы глаголов. Писать в прошедшем времени не зазорно. Как и в настоящем. Это дело индивидуальное, дело вкуса, плюс зависит от ситуации.

Часто замечал, что начинающие и молодые(издающиеся) авторы, после краткой штудировки стилистики начинают использовать настоящее время. Смотрится "стильно, модно, молодежно". Но у прошедшего времени вагон и маленькая тележка плюсов. Больше места для маневра...

Лично я даже не заморачиваюсь. Просто то, что написано, мне кажется когда-то происходило, ведь я могу рассказывать историю, которая имела место. Поэтому я больше от прошлого отталкиваюсь.)))

Имхо: стоит добавить больше описания местности и времени, где это все происходит.

Специально не делал - я даю читателю самому "прорисовать" место действия, если оно ему не знакомо. А если знакомо, то о чем речь?))
ИМХО, писатель не должне описывать все 100% образов. Надо давать что-то на раздумье и фантазию самого читателя. Я дал что - несколько деревень и башню на аллоде. Кто-то добавит горы, кто-то - реку. Каждому дана фантазия)))

значит учебники, пособия, дидактический материал и тд это все плод воображения? или энциклопедии?ну а вообще когда этим интересовался 4 книги магии по 200 страниц прочел. заколдовать всех нафиг не могу))) но теперь историю и некоторые термины знаю.(советую не читать всякую фигню а лучше пойти в церковь)

Учебники пратически все разные, а отталкиваются они от общих истинных теорий и правил. А по сути метод их изучение - плод их воображения.

И не предлагай мне церковь. Я атеист)

Не читал последние комментарии, не люблю их вообще читать, так что извиняюсь, если повторю что-то.

Ляпов вроде не нашел, как видно, уже исправил те, что были Кроме "поровняй" - правильно будет "поравняй", от слов "равный", "равнять".

По остальному: пишешь очень красиво, тема и идея рассказа тоже хорошие. Лично мне понравилось. Строгим судьей быть не умею, ставлю 10/10. Жду еще твоих произведений.

Спасибо (хотя я ничего не исправлял, так как уже давно не могу))
Жди обязательно))

[SamuraiWoWster]

Уууух.... Начало интересненькое.... но 15 минут убийца простоял около мага - имхо, как то многовато...) Просто если так представить - о чем он эти 15 мин стоял и думал? Продолжение этой истории будет? хотелось бы увидеть. Типо историю героя, что остановит некроманта, или еще че нить)

Он делал выбор - ведь он не знал, какая подоплеха его подстерегает!)))

Продолжение для этого? Мой друг сказал тоже, что на три части минимум мона растянуть)))

[Tarasc]

И не предлагай мне церковь. Я атеист)

ну бог тебе судья

[Serpanted]

значит учебники, пособия, дидактический материал и тд это все плод воображения? или энциклопедии?ну а вообще когда этим интересовался 4 книги магии по 200 страниц прочел. заколдовать всех нафиг не могу))) но теперь историю и некоторые термины знаю.(советую не читать всякую фигню а лучше пойти в церковь)

Я на этот вопрос ясно ответил. Отвечу еще раз, мне не трудно.

Любой учебник несет на себе след авторской субъективности, это раз. Каждый научный сотрудник, профессор и т.д. считает себя как минимум сведущим, а значит имеющим право на точку зрения. Это я говорю, как человек штудировавший научные труды не только в области языкознания.

"Книги магии" существуют для наивных подростков и стариков, которые в душе еще наивные подростки, мечтающие "выделиться из толпы" и "отличаться от других". Ну и в редких случаях, людьми, стремящихся к могуществу. Как почти любой ребенок девяностых я также имел доступ к жутко популярной тогда шамбалоидной литературе, так что представляю о чем и как убедительно там врут. Это два.

Волшебство, если бы оно существовало, всяко было бы дано не каждому. И вряд ли бы волшебники стали делиться могуществом через книги со всеми подряд. Даже малая толика знания, на вроде истории, не просочилась бы в массы. Так что все двухсот страничное (меньше-больше) не более чем бредни эзотернутых людей. Людей, живущих в своем, искаженном бреднями мире. Либо, что более вероятно и естественно для Запада, это тупо заш****ие бабла. На наивных людях. Это три.

И вообще, что за странная привычка считать страницы? Когда еще в школе учился с удовольствием читал толстенные книжки, подозреваю что там далеко за четыреста страниц а4 формата. Но суть от этого не меняется. Можно и на пятьсот страниц всякой муеты накатать)

З.Ы. Да почему же? Пусть читают всякую фигню. Мудрый человек убедится в том, что знания эти лживы и бесполезны, пойдет хорошей дорожкой. А не мудрый... и от церкви не то что надо скорее всего возьмет. Вроде тех бабок, что постоянно на служениях ошиваются, стреляют во всех подряд глазами, стараясь высмотреть, кто и как пытается ритуал нарушить. Кто часто в церкви бывает, меня поймет и разделит негодование)

[DANDRAEL]

Я конечно не могу говорить о знаках, о времени, я в этом деле скорей запутаюсь чем скажу все правильно, но за смысл я всегда хватаюсь.

Немного подумав я понял что ваш рассказ, так сказать, не совсем из вселенной аллодов. Нет, схожесть есть, но есть и ляпы. Самый главный на мой взгляд это действия убийцы. Сейчас объясню.

Убийца пришел по искру эльфа, плевать на причины в рассказе это не важно. Можно предположить что эльф сам нанял убийцу, Но. Убийца хотел именно покончить с магом, а для этого в аллодах нужно отрезать буйную головушку. Убийца мало того что этого не сделал, так еще и развернулся к трупу спиной и медленно пошел. Однако с некромантом правдоподбней, только я бы указал что он поработил искру убийцы или что то в этом роде.

Повторюсь - рассказ хороший, на его же тему можно пафантазировать о событиях,месте действия и о некоторых деталях. =)

[SamuraiWoWster]

Я конечно не могу говорить о знаках о времени, я в этом деле скорей запутаюсь чем скажу все правильно, но за смысл я всегда хватаюсь.

Немного подумав я понял что ваш рассказ, так сказать, не совсем из вселенной аллодов. Нет, схожесть есть, но есть и ляпы. Самый главный на мой взгляд это действия убийцы и некроманта. Сейчас объясню.

Убийца пришел по искру эльфа, плевать на причины в рассказе это не важно. Можно предположить что эльф сам нанял убийцу, Но. Убийца хотел именно покончить с магом, а для этого в аллодах нужно отрезать буйную головушку. Убийца мало того что этого не сделал, так еще и развернулся к трупу спиной и медленно пошел. Однако с некромантом правдоподбней, только я бы указал что он поработил искру убийцы или что то в этом роде.

Повторюсь - рассказ хороший, на его же тему можно пафантазировать о событиях,месте действия и о некоторых деталях. =)

В аллодах необязательно "лишать головы" чтоб искра не вернулась. Достаточно привести в негодность оболочку - тело. Если рядом нет некроманта, то вся кровь высохнет в земле и тело будет неработоспособно. Но в этом случае некромантом оказывается жертва, неисключено, что применены некоторые хитрости)

[DANDRAEL]

"В аллодах необязательно "лишать головы" чтоб искра не вернулась. Достаточно привести в негодность оболочку - тело. Если рядом нет некроманта, то вся кровь высохнет в земле и тело будет неработоспособно."

В том то и ляп в аллодах. Да ваша точка зрения с моей совпадает. Однако если в игре вас убьетциклоп огромным булыжником-вы оживаете. Вас сжог маг? Вы оживете. Упали в астрал? Результат понятен. Однако. Если по кв вы отпиливаете голову, то вы лишаете связь искры с телом.По сути важно не состояние тела, а именно связь искры(души)и тела.

Если логически подумать то любое убийство фактически приводит тело в непригодность))

Мне лично иногда кажется что воскресание в игре более менее (неумышлено) сделано правильно. О чем я? Тело исчезает и это можно воспринять как то что оно "отправилось" на восстановление или время ожидания в небытие закончилось и тело материалезуется вновь из призрака. Это мое личное мнение)

[SamuraiWoWster]

"В аллодах необязательно "лишать головы" чтоб искра не вернулась. Достаточно привести в негодность оболочку - тело. Если рядом нет некроманта, то вся кровь высохнет в земле и тело будет неработоспособно."

В том то и ляп в аллодах. Да ваша точка зрения с моей совпадает. Однако если в игре вас убьетциклоп огромным булыжником-вы оживаете. Вас сжог маг? Вы оживете. Упали в астрал? Результат понятен. Однако. Если по кв вы отпиливаете голову, то вы лишаете связь искры с телом.По сути важно не состояние тела, а именно связь искры(души)и тела.

Если логически подумать то любое убийство фактически приводит тело в непригодность))

Мне лично иногда кажется что воскресание в игре более менее (неумышлено) сделано правильно. О чем я? Тело исчезает и это можно воспринять как то что оно "отправилось" на восстановление или время ожидания в небытие закончилось и тело материалезуется вновь из призрака. Это мое личное мнение)

А может в "Ололодовских" организмах существуют некие... как бы сказать...во! Чакры)))) Перерезав которые нарушается связь искры(души) и тела))))))) Тогда в принципе логично - в шее, допустим, существует такая чакра))

[DANDRAEL]

На лбу (или на затылке, точно не помню) вроде как точка есть где все эти забугорные "чакры" встречаются)
МБ это было неким вдохновением разрабов=)

[SamuraiWoWster]

На лбу (или на затылке, точно не помню) вроде как точка есть где все эти забугорные "чакры" встречаются)
МБ это было неким вдохновением разрабов=)

возможно))))

[Tarasc]

"Книги магии" существуют для наивных подростков и стариков, которые в душе еще наивные подростки, мечтающие "выделиться из толпы" и "отличаться от других". Ну и в редких случаях, людьми, стремящихся к могуществу. Как почти любой ребенок девяностых я также имел доступ к жутко популярной тогда шамбалоидной литературе, так что представляю о чем и как убедительно там врут. Это два.

Волшебство, если бы оно существовало, всяко было бы дано не каждому. И вряд ли бы волшебники стали делиться могуществом через книги со всеми подряд. Даже малая толика знания, на вроде истории, не просочилась бы в массы. Так что все двухсот страничное (меньше-больше) не более чем бредни эзотернутых людей. Людей, живущих в своем, искаженном бреднями мире. Либо, что более вероятно и естественно для Запада, это тупо заш****ие бабла. На наивных людях. Это три.

омг я разв писал что эта фигня существует?!!!!

И вообще, что за странная привычка считать страницы? Когда еще в школе учился с удовольствием читал толстенные книжки, подозреваю что там далеко за четыреста страниц а4 формата. Но суть от этого не меняется. Можно и на пятьсот страниц всякой муеты накатать)

а для солидности ))))ну в общем ты во всем прав(хотя я ничего и не оспаривал)

[Deusesnosferatu]

Прочитал, интересная хренатень
Жду продолжения

[TayFey]

Фразу "интересаня хренатень" я официально уворовываю=)) Деусес, не в претензии?

[Deusesnosferatu]

Деусес не против

[TayFey]

Ну спасибо

[SamuraiWoWster]

У... Даусес даж тут побывал? ))))) Уж не лень было ?)))

[Deusesnosferatu]

Эх, Вовстер, неблагодарный Лучше бы спасибо за костюм и маску сказал, если не понимаешь, о чем я: посмотри почту своего основного перса.

[Tarasc]

а там костюм осмотрительного засранца из нубо ларца)))))

[Deusesnosferatu]

Нет, комплект костюм+маска шамана, который с аука будет стоить примерно 100-150 голд на молодой гвардии.

[SamuraiWoWster]

Мдя? ну я ща пала качаю)) 7 лвл прельщает кри кро))))
А так спасибо..наверное)))

[Deusesnosferatu]

Пала с труднопроизносимым именем, да?

[SamuraiWoWster]

С японопроизносимым)) ОннаБугэйся))))

[Tarasc]

ОннаБугэйся

если кто-то хочет испугать кого-то\попасть в психушку то надо подойти сзади человека(желательно рандомного) и резко крикнуть ОннаБугэйся
(я лично испугался)

[SamuraiWoWster]

Онна Бугэйся - это женщина-самурай в переводе))))))

[Deusesnosferatu]

А как это переводится: "サマライ、私はあなたを理解していない！"

[SamuraiWoWster]

А как это переводится: "サマライ、私はあなたを理解していない!"

То, что написано до запятой - с ошибками написанный "Самурай". третий, четвертый и пятый иероглифы после запятой имею значение "понимать". Потом мне перестало по кайфу "долбаться" с тремя слоговыми азбуками и словарем от отаку, и я вбил это в Гугл, который мне выдал "Самарай, я вас не понимаю")))) Яж говорил, что Самурай с ошибками)))