[Руководство] Битва за Доминион

[Adalon]

отказываясь - противник не "проигрывает", а "не вступает в бой" - две большие разницы

Ничего подобного. Если бы было как ты описал, то в табличке указывалась бы техническая победа. А там реальная.
Значит не вступивший в бой чемпион уже проиграл.
Противник определяется не в момент согласия на бой, а в момент инвайта. Это уже давно было определено когда был баг с незакидыванием пати.

[grayx27]

табличка не всегда верно отображает информацию, особенно это касается техпобед

[soldat83]

Норм фича от Мистрали =)
З.Ы. Ув. Adalon а вы собственно кто что бы давать оценку действиям ? Я не утверждаю что Мистраль делала это не преднамерено или еще как то(потому что не состою в их гильдии, не сидел с ними в ТСе, не переписывался в чате), но с какого перепуга если вдруг с моей группы вылетит кто ни будь из игроков я должен пойти на бой в 5,4,3 персонажей ?Я например свою консту даже если бы у кого то хотя бы зафризило не отправил бы и сказал бы всем отказаться. Какой смысл идти на убой и терять чемпионскую группу ?
Правильно тут писали возможность принять или отказаться от поединка есть. Мистраль просто продеманстрировала грамотное использование фичеюза не более.

[dky]

Так. А раз так, то если он идет, то значит багоюзит.
Я не понимаю позиции администрации. Уже давно надо было предостеречь от использования возможности повторного вступления на ЧМ бой любым способом. В чем проблема я не пойму? Что за отношение?

Ув. товарищ Адалон. Давно ли вы начали решать, что баг, а что нет? Вообще-то это решает саппорт и администрация.

Настоятельно советую все-таки не разжигать флейм. Дождитесь хоть комментариев от разработчиков) Не надо пытаться быть святее папы римского.

[Adalon]

2 Шрап и dky

Пожалуйста. Я обосную.

Как известно, при прежней механике если не было противника на реальный бой, был виртуальный.
Были случаи, когда у одного из противников не было инвайта. Ну не было и все тут. Баг.
И тем не менее их соперник получал не 50 влияния, а кратное могуществу, что явно говорит, что в момент начисления очков расчет велся исходя из реального боя. Т.е. как только приходит инвайт, уже определяется противник. Конкретная чемпионская пати.

В правилах доминиона четко написано. Проигравшая пати не вступает повторно.
Не пришел на бой = проиграл. Это всегда так было во всех видах спорта.
Засчитывается техническое поражение сопернику и все.
Что вы демагогию разводите?

2 Шрап
Если кто-то вылетел, то просто снимается заявка и все.
Особенно раньше, с ключами на ЧМ бой, это было актуально.

[JeromeKJerome]

Давно ли вы начали решать, что баг, а что нет?

эмм... данный момент задокументирован белым по коричневому в данном руководстве. На неправильное отображение не похоже ни разу.
Если это не баг, то я - трамвай, но поскольку я не трамвай, это - баг.

з.ы. мы уже и турельки начали в первую очередь сливать, вдруг точку начнут в следующем раунде захватывать

[Kvsius]

Факт поражения приписывается персонажу только если он зашел на бой. Чисто механически сложно реализовать корректно механику поражения при неявке на бой - ну а если просто у кого то дисконнект и поэтому группа не попала на бой - это не повод не дать им вступить на следующий.
Зачем было ставиться на бой и не принимать приглашения, я не очень понимаю - эффект был ровно тот же как если б не поставиться вовсе, расценивать бессмысленное действие как баг или что то еще я смысла не вижу. Ну нравится им отдавать тех.победы противнику вот так - ну почему бы и нет.

[JeromeKJerome]

Зачем было ставиться на бой и не принимать приглашения, я не очень понимаю - эффект был ровно тот же как если б не поставиться вовсе, расценивать бессмысленное действие как баг или что то еще я смысла не вижу. Ну нравится им отдавать тех.победы противнику вот так - ну почему бы и нет.

могу на пальцах объяснить.

Спасибо за разъяснение механики, теперь это будет основной тактикой у многих гильдий

[dky]

В правилах доминиона четко написано. Проигравшая пати не вступает повторно.
Не пришел на бой = проиграл. Это всегда так было во всех видах спорта.
Засчитывается техническое поражение сопернику и все.
Что вы демагогию разводите?

Как быть, если бои начались в 20.00, группа А собралась и вступила, а группа Б собралась только к 20.30? Группа Б значит не пришла на бой и проиграла, не собравшись, по вашей логике) Только мы не знаем, кто в ней был, пока она не соберется. Нонсенс, не так ли?

[Fox-warrior]

http://forum.allods.ru/showthread.php?t=86220&page=15
ЗО с ПА так и воюет посмотрите скрины от шрапа... они же не ноют с просьбами забанить, Метеор вы противны в своем бессилии...
Опять же повторюсь, имейте равную мощность и ничего более слабому противнику не поможет...

Киндли вообще то у нас приходят на бои патьки , а когда их выбивают они уже не вступают повторно , в отличие от ваших , как показано на скринах Метеора , так что демагогию не разводите.

Вообще если разобраться - записались , но не приняли инвайт - тех победа соперника , по сути это все равно что просто не пришли на сектор . НО есть маленькая разница - если ни одна пати не встала на сектор , то за техпобеду дают 100 влияния . Так что можно тупо вставать и не принимать инфайт и соперник вместа 100 влияния будет получать 50-60 влияния , а вы будете в шоколаде и сможете вступить еще раз в бой. И более того , поскольку обсчет техпобед при превышении ведется по количеству кинутых инвайтов , то если вы выставили 8 патек , а противник 6 патек , то у вас всегда будет на 2 лишнии техпобеды больше ибо вы всегда будете вступать и отказываться. А это уже есть баг.

Если бы в ЗО так делали , боюсь ПА было бы на порядок сложнее , и почему мы деремся честно даже не знаю.

[slomaster]

Спасибо за разъяснение механики, теперь это будет основной тактикой у многих гильдий

Вопрос только в том как теперь относиться к данному фичеюзу. Очень хочу комментариев от разработчиков.

Update: О, увидел комментарий. Фичеюз одобрен наверху...

[Fox-warrior]

Факт поражения приписывается персонажу только если он зашел на бой. Чисто механически сложно реализовать корректно механику поражения при неявке на бой - ну а если просто у кого то дисконнект и поэтому группа не попала на бой - это не повод не дать им вступить на следующий.
Зачем было ставиться на бой и не принимать приглашения, я не очень понимаю - эффект был ровно тот же как если б не поставиться вовсе, расценивать бессмысленное действие как баг или что то еще я смысла не вижу. Ну нравится им отдавать тех.победы противнику вот так - ну почему бы и нет.

Расчет тех побед происходит при начале раунда при подсчете количества выставленных патек на сектор . Вы выставляете 10 патек , противник 6 патек - у вас сразу 4 тех победы , далее следует отказ от принятия боя , противник получает техпобеду якобы , но вы и дальше можете выставить 10 патек на следующий раунд . Таким образом вы все время можете выставлять 10 патек на бои и иметь преимущество в техпобедах , если ваше влияние на сектор гораздо выше влияния соперника.

Вопрос решается просто - техпобеды засчитывать как обычные - захватили 3 точки на пустом острове - техпобеда , не приняли инвайт на бой - считается что не пришли.

[Adalon]

Факт поражения приписывается персонажу только если он зашел на бой.

А зашел, увидел, что проигрывает и вышел.
Как вам такой расклад?

[Star_Wiking]

А зашел, увидел, что проигрывает и вышел.
Как вам такой расклад?

если ты зашел, значит принял бой - неважно сколько вас и проиграв эти игроки уже не смогут попасть на чемп.бой.

[Adalon]

если ты зашел, значит принял бой - неважно сколько вас и проиграв эти игроки уже не смогут попасть на чемп.бой.

Ничего подобного. Вышел до окончания боя поражение не зачтут.

[Fox-warrior]

"Вставшим в очередь чемпионским группам ищется пара из числа чемпионских групп противника, если противник найден — создается бой, если нет — то чемпионская группа получает техническую победу и очки, в зависимости от числа гильдий, нападающих на сектор."

Вот весь камень преткновения - лишняя патька получает СРАЗУ техпобеду , остальные просто отказываются ( кроме сильнейших или даже они могут отказаться) и считается якобы они не пришли. Противник получает техпобеду , но при большой разности влияния это уже роли не играет. Изменить способ получения техпобед при котором патьку портирует на пустой остров и пусть захватят флаги - только тогда будет победа засчитана и все вопрос о таком багоюзе решен.

[Meteeeor]

Факт поражения приписывается персонажу только если он зашел на бой. Чисто механически сложно реализовать корректно механику поражения при неявке на бой - ну а если просто у кого то дисконнект и поэтому группа не попала на бой - это не повод не дать им вступить на следующий.
Зачем было ставиться на бой и не принимать приглашения, я не очень понимаю - эффект был ровно тот же как если б не поставиться вовсе, расценивать бессмысленное действие как баг или что то еще я смысла не вижу. Ну нравится им отдавать тех.победы противнику вот так - ну почему бы и нет.

спасибо за коментарий
но не считаете ли вы что фактическое признание таких действий в рамках игровой механики (целенаправленно и сознательно группа не идет в бой) может привести к куче злоупотреблений в боях на Домнионе?
начиная от постановки на бой максимум групп, и в случае если противник выставил меньше групп, все просто не идут на бой отказываясь от приглашения, повторяя такие действия в следующем раунде (как описал Фокс)
до более мягкой реализации - группы посильнее идут в бой выбивая более слабые группы противника, группы по слабее отказываются и пытаются повторить такие действия в следующем раунде

возможно вариант предложеный тут - захват пустого острова позволит избежать манипуляций подобного рода?

Для моделирования описанной тобой ситуации не нужны кнопки "Отказатся" . Достаточно просто закинуть две-три мощных пати и выбивать ваши слабые, встав в конце всеми девятью чемпионскими накидками.
А вылетали у нас кстати игроки далеко не слабые, при возможности у них попасть на бой разрыв возможно был бы еще огромней, ибо ставка ваша на сектор микроскопическая.

вы сами ответили на вопрос целесообразности такого "фичеюза" с вашей стороны... разница во влиянии за победу в 3,5 раза в вашу пользу делает шансы нашего захвата сектора у вас призрачными
собственно при таких условиях, лично я считаю, наши с вами бои не более чем возможностью держатся в тонусе и практикой для вновь созданых чемпионских групп

но проблема тактики такого вида остается, собственно поэтому я и писал на форуме, предполагая большие возможность такого "фичеюза"

http://forum.allods.ru/showthread.php?t=86220&page=15
ЗО с ПА так и воюет посмотрите скрины от шрапа... они же не ноют с просьбами забанить, Метеор вы противны в своем бессилии...
Опять же повторюсь, имейте равную мощность и ничего более слабому противнику не поможет...

Киндли прекрати истерить, никто тебя не забанит

[kia81]

Фичеюз одобрен наверху...

[grayx27]

Факт поражения приписывается персонажу только если он зашел на бой. Чисто механически сложно реализовать корректно механику поражения при неявке на бой - ну а если просто у кого то дисконнект и поэтому группа не попала на бой - это не повод не дать им вступить на следующий.
Зачем было ставиться на бой и не принимать приглашения, я не очень понимаю - эффект был ровно тот же как если б не поставиться вовсе, расценивать бессмысленное действие как баг или что то еще я смысла не вижу. Ну нравится им отдавать тех.победы противнику вот так - ну почему бы и нет.

а смысл есть
пример (из реального боя).
у противника в атаке 7 патек, из них только 1 сильная (но влияния у них много, за победу получают 200)
у нас в защите 5 патек.

в 1м раунде, сильная пати противника не попала ни на 1 нашу пати, и получила тех победу
а 5 слабых патек проиграли бои.
на след. бой от противника пошли только 2 пати, и мы тоже выставили 2 пати, которые гарантированно выиграли.
на 3й бой мы выставили 9 патек, которые получили 9 техпобед (причем по 100 очков, а не по 50).

а если бы противник пользовался фичеюзом?
в 1м раунде все их слабые пати отклонили бы приглашения, и на следующий бой опять выставили бы 7 патек, вместо 2х.
Соответственно и нам во 2м раунде тоже пришлось бы держать в защите не 2 пати, а больше, что бы не допустить большого кол-ва техпобед противника.
И результаты боев были бы совсем другими...

багоюзом это конечно я бы не назвал, но упущение в игровой механике очень неприятное

и ведь решение уже предложено достаточно простое:
портовать на остров для боя всех, у кого есть противник - сражаются, у кого нет - захватывают 3 точки и получают техпобеду.

[dky]

Подобные схемы работают только при большой разнице "влияний" - так что ничего смертельного в них нет. Конечно, гильдии, которые хотят захватить всю карту получают лишнюю сложность, но они имхо и так в этом сезоне получили слишком много, создав уже просто опасную для самой игры и для себя ситуацию.

[Meteeeor]

Подобные схемы работают только при большой разнице "влияний" - так что ничего смертельного в них нет. Конечно, гильдии, которые хотят захватить всю карту получают лишнюю сложность, но они имхо и так в этом сезоне получили слишком много, создав уже просто опасную для самой игры и для себя ситуацию.

но это не причина признавать такой "фичеюзом" в рамках игровой механики
большая разница во влиянии уже дает хорошое преимущество в боях, когда 1-й победой можно легко "перекрывать" 3-4 победы противника

конкретно в данном случае гильдия использующая "фичеюз" обладает всеми возможностями для успешной защиты:
разница в во влиянии за бой в 3,5 раза;
у гильдий равное количество чемпионских накидок (по 9), у защищающейся гильдии есть группы которые в состоянии обеспечить нужное количество побед.

но всеравно такие неспортивные действия имели место (предположу что сознательность там таки была)

а текущий Доминион придумали не игроки, нам всеголишь приходится иметь дело с тем что для нас сделали.... хотелось бы что бы "то что есть" всетаки было понятным, прозрачным и имело минимум возможностей для подобного рода манипуляций

[99tim9999]

Подобные схемы работают только при большой разнице "влияний" - так что ничего смертельного в них нет. Конечно, гильдии, которые хотят захватить всю карту получают лишнюю сложность, но они имхо и так в этом сезоне получили слишком много, создав уже просто опасную для самой игры и для себя ситуацию.

Сам себя "перехитрил". Согласен -фейл.

[Fox-warrior]

Все можно свести к еще бОльшему- 1 сторона (10 патек) - вторая сторона (9патек). Первая сторона вообще не ходит на бои, тупо набирая очки за тех. победы. В итоге не важно какой качественный состав у второй строны, она точно проиграет...

не совсем верное утверждение , при таком раскладе первая гильдия будет иметь всегда 1 техпобеду , а вторая всегда иметь 9 техпобед . Соотвественно разница во влиянии должна быть такова , дабы 1 победа первой гильдии уравновешивали 9 побед второй гильдии - а это более 450 влияния за 1 тех победу , что невероятно.

[dky]

Все можно свести к еще бОльшему- 1 сторона (10 патек) - вторая сторона (9патек). Первая сторона вообще не ходит на бои, тупо набирая очки за тех. победы. В итоге не важно какой качественный состав у второй строны, она точно проиграет...

Какая ж разница должна быть между этими двумя гильдиями по влиянию, что 9 побед не перекрывают 1 техническую?)

[nynsuk]

Какая ж разница должна быть между этими двумя гильдиями по влиянию, что 9 побед не перекрывают 1 техническую?)

Разница в 6\7 секторов

[Soullessswed]

Факт поражения приписывается персонажу только если он зашел на бой. Чисто механически сложно реализовать корректно механику поражения при неявке на бой - ну а если просто у кого то дисконнект и поэтому группа не попала на бой - это не повод не дать им вступить на следующий.

а вам не кажется что в такой случае она не должна вообще входить в число участвующих в этапе групп?
как минимум тех победы зачитываться должны не в момент инвайта, а ПОСЛЕ тридцатисекудного ожидания подтверждения, таким образом подобный багоюз станет недоступен

Зачем было ставиться на бой и не принимать приглашения, я не очень понимаю...

чтобы обеспечить кол-во групп и гарантированно получать влияние за тех победы при значительной разнице в ставке, очевидно же

Конечно, гильдии, которые хотят захватить всю карту получают лишнюю сложность, но они имхо и так в этом сезоне получили слишком много, создав уже просто опасную для самой игры и для себя ситуацию.

эмм, то есть это гильдии придумали такую механику пвп активности и теперь виноваты что все сложилось так а не иначе?

мы не стремимся "захватить всю карту" © dky (уже и так очевидно что ни профита ни значительного прогресса новые сектора не обеспечивают), но все таки хотелось бы пвп на ЧД, а не разрешенного багоюза, позиция администрации ясна, "принято в работу"

[Calliopea]

официально разрешено, ну что ж круто
интересно, сколько гильдий теперь начнут пользоваться данной "механикой"
а так да, в работу принято

[hades1256]

Переделать-то всё просто. Что вы упёрлись в не пришедшие группы. Они могли действительно залагать и т.д. Кто-то мог вылететь. Дисконнекты из-за лагов сейчас дело постоянное.
Разработчики этого не учли, но могли спокойно сразу после закидывания патек в бои пересчитать, сколько из них участвует в боях и сколько патек остались без противника, но подтвердили готовность. И уже исходя из этой разности начислять тех. победы. Тогда бы ни о каких фичах и т.д. и речи бы не шло. Отказалась группа от боя и никак не появлияла на результат. Как будто и не вступала бы выходило.
Это никак не баг. Вступать в бой, когда заведомо проиграешь из-за того, что человек в последний момент вылетел - безумие и отсутствие какой-либо логики.

[soldat83]

Киндли вообще то у нас приходят на бои патьки , а когда их выбивают они уже не вступают повторно , в отличие от ваших , как показано на скринах Метеора , так что демагогию не разводите.

Вообще если разобраться - записались , но не приняли инвайт - тех победа соперника , по сути это все равно что просто не пришли на сектор . НО есть маленькая разница - если ни одна пати не встала на сектор , то за техпобеду дают 100 влияния . Так что можно тупо вставать и не принимать инфайт и соперник вместа 100 влияния будет получать 50-60 влияния , а вы будете в шоколаде и сможете вступить еще раз в бой. И более того , поскольку обсчет техпобед при превышении ведется по количеству кинутых инвайтов , то если вы выставили 8 патек , а противник 6 патек , то у вас всегда будет на 2 лишнии техпобеды больше ибо вы всегда будете вступать и отказываться. А это уже есть баг.

Если бы в ЗО так делали , боюсь ПА было бы на порядок сложнее , и почему мы деремся честно даже не знаю.

Фокс ты не совсем прав за тех победу не дают 100 очков влияния , в другой теме я уже выкладывал скрины, щас лень перезаливать http://forum.allods.ru/showthread.ph...=1#post4487604 , вторую неделю уже точно . Так что в влияние Виспы не чего не теряют.
Хотя я уже не первый раз читаю и люди четко пишут что его должно быть 100 ,если это так то в сапорт уйдут скрины последних 2-х недель где у нас за технички не дается 100 влияния и мы тогда не добираем львиное количество влияния. Хотелось бы увидеть где об этом более подробно писалось.
Фокс если вы будет делать так же то и мы начнем не гнушаться использовать разные уловки (которых масса) , а ты сам знаешь багаж "знаний" в этом направление у нас богатый =) Лично я и мои согильдийцы придерживаемся джентельменского поведения это хоть какой то фан.
А так наверно действительно мы наверно уж сильно как то зациклились друг на друге =) надо наверно дать потренироваться и другим гильдиям на сервере кроме наших )))))

[highlanderyashka]

Wi.Sp.-ы,
что-то не заметил у вас желание набивать свой пвп-скил на ПА или ЗО. Ишь ты, они решили полигон нам устроить, потренироваться подешевке.
Молодцы, чё. Вторая ставка то у вас есть? или экономите?
Двойные стандарты, ребята, они такие двойные.

[Fox-warrior]

Шрап посмотри первый раунд боев за 16 или 18й сектор вчера , где пришли ваши 2 пати и не было ни одной нашей . ваши пати и получили по 100 влияния ибо соперника НЕ БЫЛО . Если бы хоть одна патька у нас встала на этот сектор , вы бы получили за техпобеду столько же сколько в следующих раундах.
У нас руководство скорее всего скажет нет такому способу , все равно его пофиксят я думаю в ближайшем хотфиксе ( хотелось бы на это надеяться все таки ) , но вариант 10 на 10 и принимают инвайт только сильнейшие Приведет к созданию имбапатек типа вашей вчерашней ( 5 физиков это **** конечно ) и выключению остальных игроков из боев по сути.

[Light_Metal]

мы не стремимся "захватить всю карту" © dky (уже и так очевидно что ни профита ни значительного прогресса новые сектора не обеспечивают), но все таки хотелось бы пвп на ЧД, а не разрешенного багоюза, позиция администрации ясна, "принято в работу"

Так вы определитесь, ПвП хотите или камешков?
Если камней, то у вас и так приток нормальный, чтобы сидеть спокойно и не дергаться.
Если ПвП - угол 150% в помощь.

[krasiviy959]

Wi.Sp.-ы,
что-то не заметил у вас желание набивать свой пвп-скил на ПА или ЗО. Ишь ты, они решили полигон нам устроить, потренироваться подешевке.
Молодцы, чё. Вторая ставка то у вас есть? или экономите?
Двойные стандарты, ребята, они такие двойные.

Ты видишь соседские сектора ПА или ЗО ? соседи вы

[Meteeeor]

Переделать-то всё просто. Что вы упёрлись в не пришедшие группы. Они могли действительно залагать и т.д. Кто-то мог вылететь. Дисконнекты из-за лагов сейчас дело постоянное.
Разработчики этого не учли, но могли спокойно сразу после закидывания патек в бои пересчитать, сколько из них участвует в боях и сколько патек остались без противника, но подтвердили готовность. И уже исходя из этой разности начислять тех. победы. Тогда бы ни о каких фичах и т.д. и речи бы не шло. Отказалась группа от боя и ни как не появлияла на результат. Как будто и не вступала бы выходило.
Это никак не баг. Вступать в бой, когда заведомо проиграешь из-за того, что человек в последний момент вылетел - безумие и отсутствие какой-либо логики.

так и никто не отрицает что может залагать и т.д.
но если бы группа использующая такую тактику не получала явных преимуществ было бы нормально, а так если противника не нашлось - получи техническую победу, а если нашелся - не идеш на бой и повторяй в следующей раунде... выгода на лицо

Wi.Sp.-ы,
что-то не заметил у вас желание набивать свой пвп-скил на ПА или ЗО. Ишь ты, они решили полигон нам устроить, потренироваться подешевке.
Молодцы, чё. Вторая ставка то у вас есть? или экономите?
Двойные стандарты, ребята, они такие двойные.

данная тема не создана для внутрисерверных разборок... к вам негатива как бы нет, все мы в одном болоте сидим, и лично я с уважением отношусь к ряду игроков вашей гильдии и был с рядом из них какое то время в разных гильдиях... заниматся оскорблениями и откровенным тролингом желания нет
конкретно вашим секторам мало что угрожает с нашей стороны... вчерашнии бои отлично показали одно из слабых мест существующей механики

[soldat83]

Согласен , да у вас не кто не пришел, но у них как бы пришли . И вообще я вапще запутался и не понимаю уже этих "тонкостей" , на мой взгляд должен иметь сектор тот кто просто победил по сумарному количеству боев и все не каких споров не будет .
Не рассказывай мне про имбо патьки =) 2 пала ,2 барда , мист и жрец. Вчера вообще попали на 2-х жрецов ,некра ,2 паладинов и барда(просто не убиваемые). У нас таких регулярно ходящих конст нету и ты об этом знаешь .Такое может иметь место быть в исключительно редких случаях когда кто то из состава не приходит и добераются люди по списку гильдии . И вообще я не очень понимаю игнорирования некоторыми гильдиями магов и сталков впринципе, запилят рейдовый Дом ох многие поплатятся за игнорирование данных классов.

[Fox-warrior]

почуствуй разницу от фокуса 2 варов , пала и двух бардов сначала потом говори про 2 бардов и 2 палов Маги и сталки на сегодняшний момент именно в формате пати на пати - слабейшее звено к сожалению именно из за отсутствия вменяемой защиты . Мне рассказывать как Суи у нас прибегает на точку и получает ваншот сразу от вара ? А ведь достаточно сильный маг В рейдовом домике будут немного другие приоритеты естественно , там можно и вдалеке держаться будет рейнджам поливая АОЕ всю эту небольшую область у флага , где и будут тусоваться физики - ничего так 24+ человека в этом маленьком пространстве

[Soullessswed]

Переделать-то всё просто. Что вы упёрлись в не пришедшие группы. Они могли действительно залагать и т.д. Кто-то мог вылететь. Дисконнекты из-за лагов сейчас дело постоянное.

угу, 2 раза подряд, одни и те же пати, и после того как даже сознались, ну да - случайность

Wi.Sp.-ы,
что-то не заметил у вас желание набивать свой пвп-скил на ПА или ЗО. Ишь ты, они решили полигон нам устроить, потренироваться подешевке.

так заходи на ТО, понаблюдай =)

[Meteeeor]

Так вы определитесь, ПвП хотите или камешков?
Если камней, то у вас и так приток нормальный, чтобы сидеть спокойно и не дергаться.
Если ПвП - угол 150% в помощь.

гильдия требует всесторонего развития и как в плане эквипа (камни) и так в плане скила (бои)... в Аллодах эквип важен, без соответствующей одетости (камней, камней, да камней) успешно воевать нельзя... вполне логично что политика гильдии на Домнионе должна нацелена и на одно и на другое

лично мне тоже не нравится Доминион в текущем виде, и то что средним гильдиям очень сложно и то что небольшим там нет места, и лаги с багами.... но имеем то что имеем

[dky]

ало что угрожает с нашей стороны... вчерашнии бои отлично показали одно из слабых мест существующей механики

Я вот честно говоря не думаю, что ограничение по влиянию - слабое место)

Поставьте мысленно себя на позиции более слабых гильдий. На том же АП тоже были свои ограничения по кол-во возможного захваченного.

[Meteeeor]

Я вот честно говоря не думаю, что ограничение по влиянию - слабое место)

Поставьте мысленно себя на позиции более слабых гильдий. На том же АП тоже были свои ограничения по кол-во возможного захваченного.

представляю, но Доминион не я разрабатывал и это не моя ответственность, а сами знаете кого и знаете лучше меня

слабым местом я не имел виду ограничение на могущество (понижающий коэфициент), это как раз очень правильно, я имел виду ситуацию которая на скрине несколько страниц назад (запись на бой и отказ)